Re: [ITPOLITIK] Licens for at se tv på computeren

["Steen Engholm" <sslug@sslug>]

> From: "Jim Oksvold" <sslug@sslug>
> Reply-To: sslug@sslug
> To: <sslug@sslug>
> Subject: Re: [ITPOLITIK] Licens for at se tv på computeren
> Date: Wed, 17 Aug 2005 01:27:08 +0200

(...)

> > Jacob Schultz skrev:
> > > Reelt set er det vist også stortset alle danskere der har tv, så for 
> mig
> > > at se kunne det lige så godt finansieres over skatten. Licens på
> > > modtager er efterhånden noget rod, nu hvor en modtager ikke længere
> > > entydigt betyder et tv-apparat eller en videomaskine.
>
> Det er her betalingsfjernsyn dere snakker om.
>
> Hvorfor kan man ikke bare kryptere lortet og kreve
> penger av seerne?
> Så slapp de fattige å blø penger de heller vil bruke på kinobiletter.
>
> Det er forbannet tvang det handler om.
> Folk flest er for tykke i hodet til å innse at de blir lurt.
>
> Sannheten er at de ville få nesten like godt fjernsyn
> som er reklamefinansiert.
> (Eller ubetydelig dårligere :-)

 Helt enig .  Det er den tid hvor fjernsynet allerede er en del af 
samfundet ;
 og statens indflydelse på det medie er skismatisk, såfremt ifald man da 
ikke
 vedstår den politiske indflydelse, og såmænd den erhvervsorienterede 
retning
 som alting strømmer frem ad .  (Politik og kommercialisme er vilkår)

> Flertallet misbruker tvang på mindretallet - helt unødvendig.
> Det er unfair. ( Det krever muligvis en Viking for å dypest sett forstå 
> begrepet fair og unfair :-)

 Fri - ikke at være slave .  (en)free , (ger)frei
 Libre : fra latin . (en)liberal/liberty får sin betydning gennem 'free'

_________________________________________________________________
Få alle de nye og sjove ikoner med MSN Messenger http://messenger.msn.dk/