Re: [ITPOLITIK] Immateriel ophavsret

[Ole Husgaard <sslug@sslug>]

Niels Elgaard Larsen wrote:
> Andreas Bach Aaen skrev:
>
> > Lad mig bringe et enkelt citat:
> >
> > "Det er noget rod, at man for eksempel har smidt kunst og software ind i
> > den samme immaterielle skrallespand, Forskellige værker har brug for
> > forskellig beskyttelse. Software er ofte forældet efter 10 år, så der er
> > ingen grund til, at ophavsretten skal gælde i 75.

> Måske er ophavsretten bare for lang for alle værker.

Det mener jeg den er. Økonomisk set - hvis man ser på hvor mange penge der
kan tjenes på et ophavsretsligt beskyttet værk - er vi meget tæt på at den
ophavsretslige beskyttelse ikke længere er tidsbegrænset.

Da den seneste udvidelse fra 50 år efter ophavsmandens død til 70 år efter
ophavsmandens død i 1998 kom for den amerikanske højesteret, skrev en
række økonomer - heriblandt 5, som har fået nobelprisen i økonomi - et
brev til højesteret, hvori de redegør for at denne 20 års udvidelse af
den ophavsretslige beskyttelse kun øger værdien af værkerne for
ophavsmanden med 0.33%.

http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/supct/amici/economists.pdf

Alligevel fortsætter man ukritisk med at udvide beskyttelsestiden:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1641428,00.html

Problemet er efter min mening ikke så meget at beskyttelsestiden for både
patenter og ophavsret på mange områder er for lang (hvad jeg er enig i),
men mere at vore politikere blindt (uden solide økonomiske analyser, som
kan vise en gavnlig indflydelse på samfundet) bliver ved med igen og igen
at udvide beskyttelsestiden.

M.v.h,

Ole Husgaard.