Immateriel ophavsret

[Andreas Bach Aaen <sslug@sslug>]

Jeg faldt over en artikel om ophavsret i dagens Information: "Når stilhed
bliver ophavsbeskyttet".
Lad mig bringe et enkelt citat:

"Det er noget rod, at man for eksempel har smidt kunst og software ind i den
samme immaterielle skrallespand, Forskellige værker har brug for forskellig
beskyttelse. Software er ofte forældet efter 10 år, så der er ingen grund
til, at ophavsretten skal gælde i 75. Der er forskel på det digitale og det
ikke digitale," siger Stina Teilmann.

I kunne fortsætte i samme ånd og sige, at det er noget rod at alle
teknologier skal kunne patenteres i 20 år.

Glædeligvis fik forfatteren af DaVinci-mysteriet rettens ord for at han ikke
havde plagieret ideer og personer fra en anden forfatters bog.
Argumentationen er, at ideer ikke kan beskyttes af ophavsretten hvis de
ikke er nedfældet. Jeg glæder mig derfor over, at man stadig ikke kan få
hverken patent eller ophavsret over ideen og personbrugen i "Det er
butleren, der er morderen".

Mvh
-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_    /\  _  _ ,_
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  /¨¨\.-|(-'| )
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
grep -r 'Andreas Bach Aaen' /usr/src/linux