[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] åbne standarder (was: Høringen i går



Keld Jørn Simonsen skrev:
On Sun, Jun 22, 2003 at 01:59:28PM +0200, Erik Lange wrote:

On Sun, 22 Jun 2003 11:26:37 +0200, Hans Christian Studt
<sslug@sslug> wrote:

Det er netop DFD's grundlag for ikke bare at adoptere DKUUG's
definion. Vor formand Peter Mogensen forklarede det sådan:

"Jeg er ikke enig i denne definition. For det første står der intet om
roylaty-frihed.
For det andet mener jeg ikke det bør være et krav at den er blevet til
i  en åben process under en standardiseringsorganisation. - blot den
bliver  vedligeholdt der. Ellers er der godtnok meget, der ikke er en
åben standard. TCP/IP f.eks."


Hvorfor er TCP/IP standarden ikke blevet til i en åben proces under en
standardiseringorganisation? IETF er da en standardiseringsorganisation?

Det er standarden der skal blive udviklet i en
standardiseringsorganisation, selve produktet eller funktionaliteten er
meget ofte udviklet andet steds først, og så senere blevet
standardiseret (det er faktisk det mormale for standarder at de er
udviklet andetsteds først, og dér bevist deres levedygtighed).
Det fik mig til at tænke på mobilmarkedet, hvor Europa har én standard og USA en anden, men hvor den europæiske (som jeg forstår det) er på vej ind i USA, fordi den skulle være bedre. Men køber du en mobiltelefon i Danmark passer den ind til hele det europæiske system, og det må vel være den vej, vi skal gå. Også med pc.


Hilsen keld

sslug-itpolitik er, som SSLUGs øvrige emaillister, et frit debatforum hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indlæg. Indlæg #13597


Med venlig hilsen

Steen



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:21 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *