[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Wed, 25 Jun 2003 02:35:21 +0200, Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug> wrote: >On Wed, Jun 25, 2003 at 12:44:52AM +0200, Hans Schou wrote: >> On Tue, 24 Jun 2003, Erik Lange wrote: >> >> ISO-standarder er generelt ikke frit (gratis) tilgængelige. >> Der findes enkelte såsom ISO-639, ISO-3106, ISO-8601 og ISO/IEC 15445 >> der er, men det er nogle få enkelte der er med til "bære" Internet. > >Og det er så spørgsmålet om det er OK. Jeg plejer at argumentere at du >kan låne eller se alle ISO-standarder i præsensbiblioteket, bla. på >Københavns kommunes hovedbibliotek. Er det en rimelig argumentation? Nja... den er ikke helt go'.. men tæt på. > >ISO's udkast til standarder er alle gratis tilgængelige på nettet, >i hvert fald inden for IT.. Den synes jeg til gengæld holder - så må de da siges at være åbne :-) At de også kan bestilles i en fin trykt form, er vel kun et ekstra plus - dett vigtigste er at de kan hentes gratis på internettet, når vi snakker standarder for IT. > >Jeg plejer også at sige at deltagelse i ISO standardiseringen ser ud til >at være mere åben end de fleste andre standardiseringsorganisationer, >idet der er forholdsvis mange formænd, møreledere og redaktører der >ikke kommer fra store industriforetagender, men kommer fra >enkeltmandsfirmaer, det offentlige eller brugergrupper. >Synes I det er en relevant betragtning? Det synes jeg lyder som en rimelig åben vedligeholdelsesproces :-) > >Jeg synes således at standardiseringsprocessen er langt mere åben i ISO >end den er fx i W3C eller Unicode (konsortier, hvor det er >meget dyrt at få reel indflydese) og Free standards group (som er åben i >princippet, men hvor det er storindustrien der sidder på alle betydende >poster og træffer alle væsentlige beslutninger). Det vil være synd at >udelukke ISO, synes jeg. Jeg tror du kender ISO bedre end os andre, og har ingen grund til at tvivle på ovenstående - på den baggrund synes jeg ISO lyder helt ok :-) Hilsen, Erik L
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |