| ||||||||||||||||||||||||
![[Date Prev]](/grafix/mhonarc/prev.png)
![[Date Index]](/grafix/mhonarc/up.png)
![[Date Next]](/grafix/mhonarc/next.png)
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
On Tue, 24 Jun 2003 17:17:29 +0200, Steen Jensen <sslug@sslug> wrote: >Jesper Krogh skrev: >> I sslug.itpolitik, skrev Erik Lange: >> >>> Patenter på software - slut med åbne standarder! >>> >>> Hvad blev der af den anden PM der var snak om at lave i samarbejde med >>> DFD, vinklet mod åbne standarder ? >> >> >> Det lyder somom du har en god ide om hvad den skal indeholde, laver du >> ikke et hurtigt udkast. Jeg syntes det kunne være en helt god ide. >> >Patenter på software er meget mere end slut med åbne standarder. Efter >min opfattelse er det fornuftigt at tage åbne standarder med, men det er >kun en brøkdel af de problemer der vil komme, hvis der tillades patenter >på software uden reelt indhold (uden opfindelsesværdi - værkshøjde >o.l.). Det er også væsentligt, at det ikke kun er open >source-bevægelsen, der står som modstandere. DFD's formand, Peter Mogensen, har forfattet nedenstående: Det er altafgørende for fremtidens digitale samfund at det bliver baseret på åbne standarder [se def]. I fremtiden vil en stor del af samfundet infrastruktur og kommunikation ske gennem digitale medier og Internettet. Hvis ikke samfundet sikrer anvendelsen af åbne standarder vil der hurtigt ske monopol-dannelse og adgangen til en stor del af samfundets infrastruktur vil da være betinget af disse monpoler og om man er kunde hos dem. I praksis vil man som borger opleve at skulle betale "skat" til bestemte multinationale firmaer for at kunne deltage i det digitale samfund. Dette vil danne skel i samfundet og specielt være til byrde for 3. verdenslande, der vil blive totalt afhængige af den vestlige verden, der (med USA i spidsen) har et stort forspring m.h.t. til udvikling og patentering af software. At tillade patentering af software og især protokoller og dokumentformater vil være et direkte skridt i den forkerte retning. Enhver protokol eller dokument/fil-format, der indeholder patenteret teknologi vil være ubrugelig for den digitale infrastruktur. Bahktiar Mikhak, forsker hos MIT's Media Lab siger i en nylig artikel i Ingeniøren: »At sørge for at holde standarder åbne er en stor udfordring. Det er afgørende, at det ikke er muligt at patentere andet end ganske få og afgørende opfindelser. I den sammenhæng er fortsat udbredelse af Open Source-software i IT-verdenen absolut nødvendig. Det nytter ikke at have lukkede proprietære løsninger, og økonomisk kan det sagtens hænge sammen at arbejde med fri software. Men kampen for åbne standarder bliver hård,« http://www.ing.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20030606/IT/106130001 -oOo- DFD's definition af åbne standarder er: 1. Veldokumenteret med fuldstændige specifikationer frit stillet tilgængelig for enhver. 2. Uden restriktioner på implementering og anvendelse. Herunder økonomiske og politiske. 3. Uafhængig af individuelle kommercielle interesser og vedligeholdt i et åbent forum. Hilsen, Erik L
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||