[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Sat, 21 Jun 2003 15:32:44 +0200 (CEST), Hans Schou <sslug@sslug> wrote: >On Sat, 21 Jun 2003, donald_j_axel wrote: > >> Stig Johansen citat: >> >> =============================================================================== >> >> The Buyer defines an Open Standard as: >> * Everyone has access to the specifications at no costs. >> * There are no license fees implied for the use of the standard. >> * The standards are approved (or in the process of being approved) through a >> recognised body such as W3C, OASIS or ISO. >> * At least three well-known software suppliers must have products meeting >> these standards. >> * Industry de facto standards where the Supplier and the Buyer mutually >> agree on including the standards. >> >> =============================================================================== >> >> Godt! Virkelig godt. > >OK, men læs også lige: >http://std.dkuug.dk/dkuug/standarder.html > >"Gratis" - Skal den være det? Keld Simonsen (ovennævnte link) >mener ikke at det er et krav. I DigitalForbruger diskuterer vi også definitionen af åbne standarder p.t. Vi er p.t. nået frem til følgende, som ikke er helt i tråd med Kelds definition: 1) Veldokumenteret med fuldstændige specifikationer frit stillet tilgængelig for enhver. 2) Uden restriktioner på implementering og anvendelse. Herunder økonomiske og politiske. 3) Uafhængig af individuelle kommercielle interesser og vedligeholdt i et åbent forum. Dette ser også ud til at være præcis den betyding Det Radikale Venstre anvender i deres "software politik": http://www.detdigitaleparti.dk/article.aspx?aid=2398 citat: "Åbne standarder betyder, at standarden er frit tilgængelig for dem, der ønsker at anvende den. I modsætning til en lukket standard, som kun udvalgte kan få adgang til, og på særlige vilkår. Åbne standarder betyder også, at det er muligt at få adgang til at undersøge standardens indhold og eventuelt ændre eller modificere den. En åben standard kan løbende revideres i samspil mellem leverandører, brugere og andre interessenter." -oOo- Keld, hvad siger du til ovenstående ? Hilsen, Erik L
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |