Re: [ITPOLITIK] FFII Pamflet oversættelse

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

donald_j_axel skrev:
> FFII Pamfletoversættelse.
>
> Hvis Haydn havde patenteret "en symfoni, karakteriseret
> ved den lyd, som den producerer [ i extended sonateform ]",
> så ville Mozart have været i vanskeligheder.
>
> Modsat copyright kan patenter blokere for uafhængige kreative
> arbejder. Softwarepatenter kan gøre softwarecopyright
> ubrugelige. Økonomiske studier har påvist, at softwarepatenter
> har ført til et fald i forskningsmæssige investeringer.
>
> Mere end 140.000 individer og 400 firmaer har underskrevet
> en udtalelse mod softwarepatenter. 94% af de deltagende
> EU rådgivere var imod softwarepatenter.
>
> Den drivende kraft bag direktivforslaget er ikke
> softwareindustrien men patentindustrien.
>
> Patent politik har været forbeholdt patentadvokater,
> ved EPO såvel som Europa Kommissionen og i andre 
> regerings- og delstatsorganer.
>
> Europa har allerede en klar og entydig patentlov
> fra 1973. Software kan ikke patenteres. Denne lov
> blev systematisk anvendt af det Europæiske Patent
> Office (EPO) indtil 1986, og af nogle retsinstanser
> indtil i dag.
>
> Fremskridt indenfor software er fremskridt i abstraktion.
> Traditionelle patenter har dækket konkrete og fysiske
> opfindelser, mens softwarepatenter dækker /ideer/. I stedet 
> for at patentere en speciel musefælde kan man patentere en 
> "metode til at fange data i et emuleret miljø" (EP769170).
> Det faktum, at en universel logisk enhed kaldet "computer"
> anvendes for dette, udgør ikke en begrænsning. Når software
> kan patenteres, kan alt patenteres (fordi software kan 
> bruges eller tilføjes til alting. OA/Oversætterens Anmærkning).
>
> EPO har tildelt mere end 20.000 patenter på algoritmer
> og forretningsmetoder. 75% af disse hører til virksomheder fra
> USA eller Japan. EPO software patenter er så brede og 
> trivielle som deres fætre fra USA.
>
> Det fremsatte direktivforslag vil ikke harmonisere
> eller klarificere noget. Det vil imidlertid gøre det
> meget vanskeligt for domstolene i Europa at nullificere
> trivielle patenter på algoritmer og forretningsmetoder.
> Dette blev fremhævet af jurister (og juraforskere) i
> en undersøgelse, som blev bestilt af JURI (men som de
> åbenbart vælger at overhøre. O.A.)
>
> CULT og ITRE har stemt for ændringsforslag, som vil
> kunne afhjælpe problemerne. Ledende JURI-medlemmer har
> imidlertid kun lyttet på meninger fra patentindustrien.
> Deres ændringsforslag gør det endnu mere vanskeligt
> at afværge uønskede patenter. For detailler henvises til
> analysen på FFII web-site.
>
> http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/juri0304/index.en.html
Har tilladt mig at rette nogle sprogfejl.

Med venlig hilsen

Steen