Re: [ITPOLITIK] MS Active directory?

[Anders Bruun Olsen <sslug@sslug>]

On Wed, Jun 04, 2003 at 08:48:09PM +0200, Peter Toft wrote:
> > > Active Directory er blot en MS implementation af en LDAP server. AD
> > > svarer på mange måder til OpenLDAP pånær at AD har nogle fastlagte
> > > schema'er man ikke kan fjerne har jeg ladet mig fortælle (har desværre
> > > ikke nogen refs).
> > Er der ikke også en kerberos-implementation indblandet?
> > Og hvad pokker har dette med itpolitik at gøre? Peter?
> Hvis jeg bliver stillet overfor dette, hvad skal jeg sige.
> Skal jeg støtte det eller bekæmpe det?
> Der er klart en teknisk del af spørgsmålet - men i høj grad
> også noget med hvad vi kan og skal argumentere med...

Lad mig lige advare og sige at min viden om Active Directory er
begrænset.

Efter hvad jeg har kunnet læse mig til er AD LDAP standard kompatibel[1],
og som sådan blot en LDAP server til Windows. Den har så godt nok den
"fordel" at den som så mange andre Microsoft produkter er meget godt
integreret med Windows. 
Som sådan ser jeg ikke AD som værende noget der er grund til at fokusere
på når der er så mange andre ting ved Microsoft der er mere end
kritisable. Hvad jeg kan se er der ingen direkte forsøg til at bruge AD
til at binde forbrugere til MS produkter og ej heller direkte unfair
konkurrence. Dog er MS jo berygtet for at skjule evt. ufine hensigter
ret godt..

[1] http://www.microsoft.com/windows2000/en/server/help/sag_ADintro_12.htm

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ $UL+++ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O- M-- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b+ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41