Re: [ITPOLITIK] swpat [was: Bruce Perens: SCO's Big Lie]

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

donald_j_axel wrote:
> Jeg ser på dem senere. Jeg tror vi alle er enige om, at patenter på
> software og forretningsmetoder er mod-produktion og bør afskaffes,
> men hvordan kan vi vise de ovst. patenters uhensigtsmæssige virkning?

Jeg tror ikke det giver mening at tale om enkelte patenter, men
derimod mere specifikke grupper af patenter. F.eks. er der ikke
nødventigvis noget galt med patenter på software, der styrer et
produktionsapparat.

Mange politikere er fanget i dogmet at patenter automatisk leder
til innovation, og da innovation er godt er de automatisk for patenter.

Problemet er at det er meget svært at nå MEPer i brussels, når
store softwarevirksomheder fortæller dem at patenter er gode.
(softwarepatent direktivet blev draftet af BSA)

Det er nærmest umuligt at skabe en offentlig opinion på et 
område, når langt de fleste borgere ikke kender forskel på
copyright og patenter.

SMV (Små og mellemstore virksomheder) har kun sjældent folk der
er kompetance i softwareapatent problematikken, der er mange SMV
men de bliver de ikke hørt, sammenlignet med de få store virksomheder
der er pro-swpat.


> Men det er ikke
> umuligt, og dit spørgsmål om, hvem der skal betale og hvad det koster,
> er for så vidt irrelevant, eftersom den, der er sikker i sin sag
> principielt (jeg ved godt, hvad I vil indvende!!!) kan gå i retten og
> fremlægge sit synspunkt og afgørende beviser

Du ved godt hvad jeg invender her.


> SÅ vidt jeg kan se, er Bessen stadig det bedste kort, anti-swpat
> bevægelsen har, og det bør spilles.

Det er langt fra det eneste, men økonomiske argumenter er baseret på
teori eller ret uforståelige modeller af empiriske data, og er derfor
svære at formidle, hvis man vil ud over autoritetsniveauet og også
forklare noget. 

se http://www.softwarepatenter.dk/economics_articles.html

-- 
          Mvh. Carsten Svaneborg
       http://www.softwarepatenter.dk
 hvor fremtidens idemonopoler bekæmpes idag.