Re: [ITPOLITIK] Re: [PR] Re: [ITPOLITIK] Ny PM om SCO's FUD og swpat? [was:Bruce Perens: SCO's Big Lie)

[Ole Husgaard <sslug@sslug>]

donald_j_axel wrote:
> Dette betyder, at der udstedes patenter på samlebånd, og at disses
> legitimitet i praksis først afgøres ved en evt. senere retssag om
> patenternes gyldighed.
>
> Er der eksempler på denne type retssager? Har vi noget her?

Hvis man ønsker at anvende et softwarepatent, som man mener er
ulovligt, skal man før en eventuel retssag igennem en længere
før-retslig klage- og anke-procedure, som sandsynligvis vil
tage mindst 10 år. Inden man når så langt som til at få kendt
patentet ulovligt, er der sandsynligvis gået mindst 15 år, og
det har sandsynligvis kostet et tocifret millionbeløb. Jeg
skriver sandsynligvis, fordi ingen endnu er gået denne lange
vej, da det er langt billigere at betale (ulovlige!) licens-
afgifter, og fordi patentet alligevel næsten vil være udløbet
før man får sin ret.

Det er kun patenthaver, som uden videre kan anlægge en retssag
mod en potentiel patentkrænker.

Men kommer sagen for retten, risikerer patenthaver at få sit
patent kendt ugyldigt af retten, så patenthaver starter ikke
en retssag, hvis han ved, at hans patent er ulovligt.

Derfor har vi aldring haft nogen retssager om krænkelse af
softwarepatenter her i landet - loven siger, at software ikke
kan patenteres, selvom PVS og EPO mener noget andet.

M.v.h,

Ole Husgaard.