Re: [ITPOLITIK] Oplæg til definition af en åben standard fra DNF

[Flemming Bjerke <sslug@sslug>]

Erik Josefsson wrote:

> Lösningen er: "Pianoteknik og EDB er ikke "technological fields" ifolge
> patentloven.

Dette er et klogt POLITISK udsagn, og som du ganske rigtigt påpeger, er det 
i overensstemmelse med holdningen da EPC blev vedtaget. Men hvis man 
begynder at aflede det af påstanden om at software ikke er teknik, går man 
ind i en diskussion man hverken kan vinde filosofisk eller politisk. Siger 
vi at teknologi er brug af naturlove med en forudsigeligt resultat, så er 
en linuxbox der hoster en webserver teknologi. Der foregår intet andet i 
den end hvad naturlovene "tvinger" den til, og resultatet er (forbavsende) 
forudsigeligt. Det særegne ved computere er at denne configuration af 
naturlovene er lavet med symboler. Computere er den eneste teknologi der 
kan omdanne symbolske elementer til fysiske nødvendigheder (takket være 
naturlovene). For at vende tilbage til pianoteknik: Klaveret spiller ikke 
selv hvis du propper noderne ind i det, hvorimod computeren "spiller" hvis 
du stikker den de rigtige symboler (programmer). Det der udmærker 
computeren ift. al anden teknik, er at det symbolske og det tekniske 
overlapper (hvilket svarer til at information både findes som et fysisk 
begreb og som et humanvidenskabeligt tegnbegreb).

Men hele denne diskussion vil de fleste politikere løbe skrigende deres vej 
fra, og derfor skal vi heller ikke fremføre den i tide og utide.

Flemming