[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Tak for kommentarer. v0.3 er på vej. >> Da en stor del af softwarepatenter er ugyldige pga. prior art >> så vil sådan en forsikringsordning løse en del af problemerne >> ved udstedte trivielle patenter. > Hov?! Det var da ellers noget af en åbning: At skabe en > forsikringsordning _mod_ patenter. Jeg ved ikke lige, om > jeg synes det er acceptabelt, men jeg er ikke 100% afvisende. Rent økonomisk hænger det ikke sammen, fordi forsikringsordningen blot bliver en form for hvidvask til en sjusket nyhedsundersøgelse. Men fordi nyhedsværdi ikke kan undersøges er det bedrer at droppe den, og acceptere at alt nyhedsværdi kun er prima facia. Men så istedet invalidere patenter når de bruges, og samtidigt kræve at patent indtægter skal tilbagebetales *2, hvis der findes prior art. Så har virksomheder et stærkt incitament til at sikre at deres patenter har nyhedsværdi, og så behøver patentkontoret ikke at undersøge det. Tilgengæld kræver det en prior-art forsikrings ordning for OSS og SMV. Essentielt er det en Open Sourcing af nyhedsundersøgelsen, idet patent-bust firmaer kan tage sig af denne. DKPTO's forsikringsordning giver kun mening hvis man ser på den gennem patent-lyserøde briller. Dvs. ifølge DKPTO er det eneste problem at SMV ikke har råd til at sagsøge andre. De negligere således problemerne med nyhedsundersøgelse, problemet med at finde patentkrænkere, problemet med patent kapløb, samt de samfundsmæssige udgifter til sådan et projekt. -- Mvh. Carsten Svaneborg http://www.softwarepatenter.dk hvor fremtidens idemonopoler bekæmpes idag.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |