Re: [ITPOLITIK] Sony's betingelser for brug af deres hjemme side.

["Jesper Laisen" <sslug@sslug>]

>>>http://www.sony.dk/cds/showpage.asp?nodeid=50811&loc=en_DK

>> <quote>
>> Sony er berettiget men ikke forpligtet til at samarbejde med alle
>> fuldbyrdende myndigheder eller til at leve op til opkrav eller ansøgninger
>> fra domstole og andre myndigheder hvor det pålægges Sony at røbe identiteten
>> på enhver person der sætter et bruger-indhold i nettet.
>> </quote>
>>
>> Interessant at de frasiger sig forpligtelsen til at efterleve domstolenes
>> krav, det er vist næsten til en anmeldelse for civil ulydighed ;-)
>>
>>
>> Der står, at de er berettiget til (efter eget skøn) at udlevere oplysninger, selv om de ikke blevet det pålagt som krav.
>>
>Ja, men også at det ikke er "forpligtigtet til...at leve op til opkrav
>... fra domstole",  det er da ikke op til SONY at bestemme om de skal
>overholde domstolenes krav - det _skal_ de.

Nej, de skal først følge en afgørelse, når de har udtømt deres muligheder for anke til en højere instans. Hvis for eksempel en byret pålægger dem noget, forbeholder de sig ret til at vælge at følge påbudet, men de har selvfølgelig altid ret til at anke til en højere instans.

>Prøv at skrive en tilsvarende sticker bag på din bil :
>Føreren af denne bil er beretiget til, men ikke forpligtet til at
>samarbejde med alle fuldbyrdende myndigheder eller til at leve op til
>opkrav eller ansøgninger fra domstole og andre myndigheder der pålægger
>føreren at overholde færdselsloven"
>Den skal nok få grinet frem hvis du møder en betjent med humoristisk
>sans....

Mon situationen ikke snarere er, at hvis det var en p-vagt, så forbeholder de sig ret til at vise, hvad de har i bagagerummet, men de forpligter sig ikke til at gøre det.

Juridisk sprog er ikke altid nemt at forstå, men om noget kan jurister formulere sig klart og entydigt (selvfølgelig under forudsætning af, at man kan forstå det).

Mvh
Jesper