[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Ole Tange wrote: >> Efter den Europæiske Patent Konvention (EPK) er det ikke muligt at >> patentere opfindelser, der alene udgør programmer for datamaskiner. >> Bestemmelsen er formuleret meget elastisk > Nej. Den er ikke formuleret elastisk. Den er _fortolket_ elastisk. ;*( >> og fortolkningen betyder i praksis, at det er muligt at patentere >> software, hvis opfindelsen opfylder de almindelige betingelser for >> patentering. Det vil sige, at hvis en softwareopfindelse anvendes til >> at løse et teknisk problem på en ny måde og væsentligt adskiller sig >> fra al lerede kendte anvendelser, er der tale om en patenterbar >> opfindelse. Det behøver ikke at være et (normaltsprog-)teknisk problem, det skal bare være et problem der kan implementeres på en computer, et problem der kan implementeres på en computer er per definition (EPOsprog-)teknisk. Dvs. løsningen til ethvert problem, der kan implementeres på en computer er (EPOsprog-)teknisk. Det kræver bare at ideen bag det der kan implementeres er nyt og ikke-indlysende. (uden at definere grundigheden med hvilke, dette skal undersøges, i harmoniseringens hellige navn) Et (EPOsprog-)teknisk biddrag betyder ikke at biddraget skal være teknisk, bare at det skal kører på en computer. Fx. datakomprimerings algoritmer er (EPOsprog-)tekniske. se http://www.eurolinux.org/news/warn01C/indexen.html for en oversættelse af EPOsprog til normalsprog. >> Derimod kan software som udelukkende bruges til f.eks. finansielle >> beregninger ikke patenteres, fordi denne proces ikke anses som >> værende teknisk. Med mindre det er forretningsmetoder kører på en computer, og som en fagmand for 'ideer der kan implementeres på computer' syntes har et (EPOsprog-)teknisk biddrag. >> Forslaget er endnu ikke fremsat og har derfor ikke været udsendt i >> høring. > Vi kan i øvrigt godt allerede nu begynde at lave et høringssvar. Yes.. -- Mvh. Carsten Svaneborg What patents did you infringe today? Goto http://www.softwarepatenter.dk to find out!
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |