Re: [ITPOLITIK] Hvad er kildetext?

[Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug>]

Baldur Norddahl wrote:
> 
> Quoting Poul-Erik Andreasen (sslug@sslug):
> 
> > > GPL section 3:
> > >
> > > ... The source code for a work means the preferred form of the
> > > work for making modifications to it....
> >
> > Det er ikke mere end et par dage siden at jeg læste en artikkel
> > af en asembler tilhænger, der advokerede kraftigt for brugen af
> > asembeler. Hvis man skal tage GPL alvarligt(hvilket jeg ikke gør)
> > kan man alså ikke udgive asemblerprogrammer som open source fordi
> > folk foretrækker det anderledes.
> >
> > Sagt med andre ord hvem definere hvad der er preffered.
> 
> Det gør retighedshaveren. Det er ligegyldigt hvad "folk" foretrækker, hvis
> jeg har lavet programmet i assembler så er det assembler der er "preferred".
> Hvis jeg derimod har lavet det i C, så er det C der er "preferred".

> Hvis du forsøger at release et modificeret C program i assembler form, får
> du mægtigt svært ved at argumentere for at assembler er den foretrukne
> metode til at lave ændringer medmindre at du selv lavede din ændring i
> assembler.

Ja men rettigheds haveren behøver da ikke fotælle nogen at han
bruger C
til at skrive og rette programmet. Jeg ved godt at man i dag i
praksis godt
vil kunne se på et stykke asembler om det kommer fra en compiler
eller om det
er håndskrevet, men det vare jo bare til den dag der er en der
laver en kompiler
der laver "håndskrevet asembler".


-- 
-
Poul-Erik Andreasen
Hvis du mangler nogen til noget eller du kan noget for nogen.
http://linux-freelance.pea.dk