[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Tue, 26 Feb 2002 14:04:01 +0100 "Peter Maersk-Moller" <sslug@sslug> wrote: > Hej > > Poul-Erik Andreasen wrote: > > Hej > > Jeg sidder og laver noget GtkAda proggrammering med GLADE. > > Det forgår på den måde at GLADE der er et GUI -development > > program genrerer en XML fil den fil bliver så af et program der > > hedder Gate oversat til Ada Kildetekst, som jeg så kan arbejde > > videre på. > > Det spørgmål jeg spekulerer på har er om XML filen kan betragtes > > som kildetekst, sådan rent open source mæssigt. Den er ganske > > vist ikke nødvendig for at oversætte programmet. Man kan også > > lave ændringer og undersøge programmet og lave ændringer uden, > > men det er unægtelig noget lettere at gøre det ved at GLADE og > > XML filen. > > Grunden til jeg spørger er at man kunne jo tænke sig at man havde > > en oversætter der lave Assembler kildetekst i stedet for > > binaries. Så kunne man kalde sit program open source, men hvor > > antallet af mennesker der ville være i stand til at få noget ud > > af kildeteksten ville være ganske begrænsede. > > I den tekniske verden er assembler lig med kildetekst og det kræver > en oversættelse for at kunne køre. På den anden side, så er basic > også kildetekst, men her kræves kun en fortolker. I stedet for at > spørge, hvad kildetekst er, så skal man måske spørge, hvad et binært > program er ? > > Godtages assembler som et ikke binært program, kan man altid > offentliggøre output fra en disassembler. Det er næsten > ulæseligt og alligevel lig med, hvad alle selv kan producere > ud fra et binært program. Ideen er selvfølgelig, at du kan > konvertere tilbage til et binært program igen. > > --PMM Jeg kan i denne forbindelse ikke nære mig for lige at smide denne her ind: http://primes.utm.edu/curios/page.php?number_id=953 4 8565078965 7397829309 8418946942 8613770744 2087351357 9240196520 7366869851 3401047237 4469687974 3992611751 0973777701 0274475280 4905883138 4037549709 9879096539 5522701171 2157025974 6669932402 2683459661 9606034851 7424977358 4685188556 7457025712 5474999648 2194184655 7100841190 8625971694 7970799152 0048667099 7592359606 1320725973 7979936188 6063169144 7358830024 5336972781 8139147979 5551339994 9394882899 8469178361 0018259789 0103160196 1835034344 8956870538 4520853804 5842415654 8248893338 0474758711 2833959896 8522325446 0840897111 9771276941 2079586244 0547161321 0050064598 2017696177 1809478113 6220027234 4827224932 3259547234 6880029277 7649790614 8129840428 3457201463 4896854716 9082354737 8356619721 8622496943 1622716663 9390554302 4156473292 4855248991 2257394665 4862714048 2117138124 3882177176 0298412552 4464744505 5834628144 8833563190 2725319590 4392838737 6407391689 1257924055 0156208897 8716337599 9107887084 9081590975 4801928576 8451988596 3053238234 9055809203 2999603234 4711407760 1984716353 1161713078 5760848622 3637028357 0104961259 5681846785 9653331007 7017991614 6744725492 7283348691 6000647585 9174627812 1269007351 8309241530 1063028932 9566584366 2000800476 7789679843 8209079761 9859493646 3093805863 3672146969 5975027968 7712057249 9666698056 1453382074 1203159337 7030994915 2746918356 5937621022 2006812679 8273445760 9380203044 7912277498 0917955938 3871210005 8876668925 8448700470 7725524970 6044465212 7130404321 1826101035 9118647666 2963858495 0874484973 7347686142 0880529443 This was the first known illegal prime. What folks often forget is a program (any file actually) is a string of bits (binary digits)--so every program is a number. Some of these are prime. Phil Carmody found this one in March 2001. When written in base 16 (hexidecimal), this prime forms a gzip file of the original C-source code (sans tables) that decrypts the DVD Movie encryption scheme (DeCSS). See Gallery of CSS Descramblers (and its Steganography Wing) for more information. It is apparantly illegal to distribute this source code in the United States, so does that make this number ( found by Phil Carmody) also illegal? A Perl program for extracting the source code from this prime number was written by Jamie McCarthy. [Caldwell] Jeg er egentlig spændt på om ovenstående er ulovligt at distribuere i DK ? :) -- Med venlig hilsen / Best Regards Henrik Lund Kramshøj, sslug@sslug|kramse}.dk, sslug@sslug "The only secure Microsoft software is what's still shrink-wrapped in their warehouse..." (Forno)
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |