Re: [ITPOLITIK] Softwarepatenter bankes på plads af EU, skriver Ingeniøren

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

Erik Lange wrote:
> Så længe det kun er et forslag, er der håb om at få en saglig debat om
> emnet

Men Eu er ikke interesseret i mere høring eller konsultation,
så det bliver nødventigt at kommenter/kritisere lokalt, og håbe
at et venstre ledet DK kan komme med en rationel kritik af dette
forslag i EU. Jeg er dog ganske pessimistisk i den retning. ;*(

Det syntes at de liberalistiske venstremænd er tilhængere af
statstildelte monopoler, men så længe det er skjulte ekstraskatter
fra patentmonopolerne så er det jo ikke et tal de kan tages til
indtægt for.

> - men det vil jo være synd hvis denne bliver forplumret af lidt
> for hurtige journalister der får folk til at udtale det modsatte
> af hvad de egentlig mener og bringer dette videre ;-)

Af hvad jeg har læst i medierne så er journalisterne vildt 
begejstrede for at man ikke kan patentere software isoleret,
og glemmer at man kan sagtens patentere software når det
kører på en computer. Dvs. præcist ligesom før, bare med den
ændring at nu skal alle EU lande addere dette til deres
patent lovgivning.

De syntes også meget begejstret over at kun tekniske opfindelser
kan patenteres, selvom teknisk ikke defineres, og further technical
effect inkluderes i den manglende definition af teknisk, der er
derfor defakto ikke nogen teknisk definition.

Hvis man er optimistisk så kan man håbe på at ingen patenter på
software som sådan, betyder at man stadig gerne må distribuere
Open Source programmer der krænker patenter, så længe disse ikke
bruges/sælges erhvervsmæssig. Men jeg er ikke optimistisk, hellerikke
i den retning.

Der er en række af punkter hvor jeg gerne ville have en forklaring
på hvad kommisionen mener med det de skriver.

De skriver det er en midter vej, jeg vil gerne vide hvad for
kompromisser de har givet anti-softwarepatent siden, som der
ikke allerede var specificeret i lovgivningen (dvs. software
'som sådan'). 

De skriver at man ikke skal kunne få patenter på algoritmer, med
mindre de er tekniske, hvis Schar's definition af teknisk bruges:
reproducibel og automatiserbar, så er alle algoritmer per definition
tekniske og derfor patenterbare.

Dvs. så længe teknisk ikke defineres så kan forskellige landes
patentsystemer stadig være væsensforskellige på software området.

Så længe teknisk ikke definieres kan forskellige landes patentsystemer
udvikle sig forskelligt, fordi de ikke følger hinandens slippery slope
for at pille teknikalitetskonceptet fra hinanden. Skal alle følge
EPO's glidetur?

Hvordan vil EU sikre at kun 'state-of-the-art' biddrag kan patenteres?
Hvad krav sætter det til fagmanden på det tekniske område, hvis
forskellige lande har forskellige kriterier, så bliver bedømmelser
lige så vilkårlige som nu.

Osv.

-- 
  Mvh. Carsten Svaneborg
What patents did you infringe today?
Goto http://www.softwarepatenter.dk to find out!