Re: [ITPOLITIK] stadig swpat, intet ændret (was:EU-Patentproposal

[Hans Schou <sslug@sslug>]

On Fri, 22 Feb 2002, Carsten Svaneborg wrote:

> Fra deres FAQ:
>
> > Q:  Won't extending patents to cover computer programs reduce competition?
> >
> > A: The Directive will not make it possible to patent computer programs
> >   "as such". In broad terms, nothing will be made patentable which is
> >   not already patentable. The objective is simply to clarify the law and
> >   to resolve some inconsistencies in approach in national laws.
>
> Er der nogen der kan se hvad svaret har med spørgsmålet at gøre?

Nej, men læg mærke til retorikken: "In broad terms, nothing will be made
patentable which is not already patentable."

Dette kunne nogen misforstå som at man ikke fremover vil kunne udtage
softwarepatenter, men det kan jo godt, så det vil man også kunne fremover.

Dette til trods for at der står i loven at man ikke kan. Det er kun i
EPO's egne guidelines - dem benytter Danmark også - at der står at man
godt kan tage patenter på software, hvis programmet har en videre teknisk
effekt.

Anne Rejnhold Jørgensen (PVS) sagde godt nok i onsdags at forbedring af
lix-værdier i en tekst så den bliver nemmere at læse, ikke er en teknisk
effekt, men en mental effekt. Da der rent faktisk sker en ændring af
teksten, som en upper/lower case funktion vil gøre det, vil jeg mene at
lix-forbedring klart er patenterbart - ud fra de guidelines som EPO
bruger.

> Jeg er sikker på at en musiker med kundskaber udi det tekniske felt af

Jimi Hendrix lavede noget akustisk feed-back ved at stå med guitaren tæt
på højtaleren. Det er vel lige før det kunne have været patenteret.

mvh/hans
-- 
Hamletsgade 4 - 201, DK-2200 København N, Phone: +45 2264 8020
Schou Industries ApS      http://schou.dk/    CVR: 26 13 44 39
--------------------------------------------------------------
Hvilke softwarepatenter har du krænket idag?
se http://www.softwarepatenter.dk