Re: [ITPOLITIK] [Fwd: Briefing on Next Generation of the Internet - and the migration to Internet Protocol version 6]

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Hej Henrik.

Henrik Lund Kramshøj wrote:
> Jeg er enig med dig at 2005 sikkert ikke er året hvor IPv4 adresserne
> løber ud, men 2005 kan være det år hvor MAN kun kan nå bestemte
> webservere i Japan hvis man bruger IPv6 ...


Det findes allerede i dag. De fleste test web services der er sat op
til IPv6 kan kun nåes med IPv6. Jeg kan forestille mig, at man
kan have en hybrid web-server, der svare IPv4 med IPv4 og IPv6 med
IPv6.

> Jeg er selv lidt træt af folk der siger "Vi har rigeligt, og der går
> mange år", når jeg samtidig skal betale 125,- ekstra pr. måned hos min
> Internetudbyder - HVIS jeg ønsker 4 officielle IP adresser, istedet for
> den sølle ene jeg NAT'er.

Jeg betaler nu ikke noget ekstra for mine 8(5) via TDCs ProAccess ud
over det ekstra, jeg betaler for ProAccess. Den pris, som du må betale
for IP-adresser, har ikke noget at gøre med mangel på IP-adresser, den
har noget at gøre med evnen til at lave forretning. Tro mig, du kommer
nok også til at betale for IPv6-adresser.

> (Jeg har EEN IPv4 fast adresse, og en /48 på
> v6 nettet - hvad vil folk i fremtiden helst ? :)

Men at kunne route dine /48 IPv6-adresser (som jeg er ret sikker på, at
du ikke vil kunne beholde) og alle andres, vil kræve investeringer som
er astronomiske (>> $ 1.000.000.000.000). Dine adresser er ikke noget
værd, med mindre nogen vil route dem og det kommer du til at betale for.
Foretrækker du at betale 125 per måned for 4 IPv4 eller 10.000 per måned
for en IPv6 /48 ? Mit valg er forløbig klart.

> Kan du uddybe hvilket problem du taler om ?
> "separating what and where." - er det eksempelvis IPv6 specifikt, eller
> er det blot lig IPv4 hvor tildelingen af prefixes der stadig skal ske
> efter streng topologisk opdeling (fysisk/logisk) ? (Især ansporet af at
> ukritisk uddeling af IPv6 prefix'es kunne give en endnu større
> route-tabel eksplosion end man tidligere oplevede med IPv4 ?)

Det kræver en længere diskussion. Lad os tage den en dag, måske til et
Linux-møde. I mellemtiden kan du finde information om IRTF Routing Research
Group på http://puck.nether.net/irtf-rr/ selv om det mest interessante
er de mundtlige brainstormings-diskussioner ved diverse konferencer og
møder. Ptomaine-mailing-listen (IETF) om bla. Internet Taxonomy, Say no
to /24, routing convergence og andre tiltag for at holde liv i Internettet
indtil en løsning er fundet, er i den sammenhæng også meget interessant.
Abha Ahuja som var en af de mest aktive kræfter bag al dette, er desværre
ikke længere i blandt os, men jeg tro hun har vækket tilstrækkelig
mage mennesker til at processen er selvkørende. IRTF-RR og Ptomaine
har i hvertfald mere indflydelse på løsningen af disse problemer end
noget EU-projekt nogen sinde vil få.

> Derudover tror jeg at de er opmærksomme på
> http://www.6net.org/ - med linket http://europa.eu.int/ i bunden ;)

Tjaa, det er sørgelig at se, hvordan skatteborgernes penge endnu en gang skal
spildes. Der er i hvertfald ikke kommet noget forskning ud af de flere
hundrede millioer Euro (eller er det milliarder efterhånden) som DANTE
efterhånden har fået. Men hvad - EU's landbrugsminister kan jo heller ikke
se et problem i, at over halvdelen af EU's budget går til landbruget
og at den absolutte største modtager af landbrugsstøtte er verdens
rigeste kvinde (Q. Elisabeth), men det falder jo måske lidt uden for emnet ;-)

--PMM