[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
Peter Maersk-Moller wrote:
>
> Hej Henrik.
>
> Henrik Lund Kramshøj wrote:
> > Anne Østergaard wrote:
> > > Pressemeddelelse fra EU- Kommissionen om internetadr. i 2005
>
> Frygten for, at alle IPv4 adresser skulle være brugt op i 2005
> er ubegrundet. Et mere realistisks bud er 2009-2015, men teknologisk
> udvikling kan flytte dette årstal endnu længere ud i fremtiden.
>
> > Japan har allerede tilsluttet sig IPv6, og der kan læses mere om dette
>
> Jamen det har vi jo i princippet alle sammen. Ord er reletivt omkostningsfrie.
> Det så vi klart med folketingets opbakning omkring OpenSource.
>
> > eksempelvis på:
> > e-Japan Priority Policy Program (Summary)
> > http://www.kantei.go.jp/foreign/it/network/priority/
> > Regeringen KRÆVER at firmaer benytter IPv6 i fremtiden, og senest i 2005
>
> Men, hvis de ikke samtidig forbyder brug af IPv4, så vil det næppe have den
> helt store påvirkning. Japans aktivitet på området er klart en af bevægegrundene
> for, at EU-kommisionen vælger at lade som om, at de ønsker at gøre noget for
> Internettets udvikling. Husk på, at det er de samme EU-organer (og i nogen grad
> samme personer) som prøvede at fremme
>
> a) OSI-netværk i modsætning til TCP/IP netværk
> b) X.400 i modsætning til SMTP
>
> samt central, hirakisk diktatorisk styring af netværk og applikationer i
> modsætning til den decentrale demokratisk styring vi har i dag.
>
> Bedømmelse af folk og organisationer på baggrund af deres hidtil opnåede
> resultater og publicerede intentioner, er selvfølgelig ingen garanti
> for, at du rammer rigtig, men her tro jeg, at vi har lidt mere end
> en smule luftig røg. Her er både brandtomter og tidligere identificerede
> pyromaner.
>
> > IPv6 er idag blandt andet integreret i FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, AIX,
> > ... og nogle Linux distributioner har efterhånden en del IPv6 enablede
> > applikationer.
> > Sågar M$ Windows XP - hvor jeg endda kan browse på IPv6 nettet med
> > Internet Exploder (ikke at jeg kan lide IE, men blot konstaterer at det
> > virker)
>
> Før IPv6 kan gå hen og blive en succes, er det selvfølgelig nødvendig
> med IPv6 enablede applikationer og terminaler (PC etc.) og servere, men
> det er ikke her problemet ligger.
>
> Problemet ligger i alt det, der ligger mellem serveren og brugeren typisk
> kaldet Internettet. Der er stort ikke noget af Internettets centrale dele,
> der kan route IPv6-traffik. Det meste af routningen er implementeret
> i hardware. Der findes ganske vist mange installationer, der kan route
> en mindre portion IPv6-trafik (behandles som en undtagelse og routes
> i software), men IPv6 trafik i nogen betydende størrelse kræver en total
> udskiftning af hardware. En sådan udskiftning vil kræver investeringer
> i størrelsesordenen >$1.000 milliarder eller >>$1.000 milliarder. Det er
> altså rigtig mange penge.
>
> Et meget vigtigere problem ved Internettet i dag end en mulig udtømning
> af adresserummet, er væksten af Internettets komplette routningstabller,
> ikke kun i størrelse, men også i kompleksitet. Med det nuværende routnings-
> paradigm er vi på vej mod problemer som er meget alvorlige og som Internettes
> intellektuelle bærende personligheder ikke har nogen umiddelbar løsning på.
> Indtil videre er alt, hvad der er produceret, nogle ideer, der kan
> udskyde problemet og stabilisere internettet, men en råskitse for det
> poaradigmeskift, der er nødvendig er ikke i syne. Der ledes stadig.
>
> Hvis man indser, at vi ikke er ved at løbe tør for adresser de næste 2-4år
> og samtidig indser, at IPv6 ikke løser det helt centrale problem, som
> langsomt men helt sikkert vil kvæle Internettet på sigt, hvis der ikke
> findes en løsning, så er en implementering af IPv6 ikke det der står
> højest på listen over vigtige ting, der skal gøres.
>
> Selvfølgelig, regeringsorganer kan beslutte, hvad de vil, men det betyder
> ikke nødvendigvis, at de har ret. Når de tager fejl, er det som regel
> dig og mig og alle andre, der kommer til at betalke dyrt for det.
>
> Det var sådan set bare IMHO set herfra.
Send jeres kommentarer videre til:
sslug@sslug
Det er godt med lidt kommentarer, og det er så heldigt, at Per Haugaard
er dansker. Den eneste dansker i Erkki Liikanens Kabinet. Det viser, at
pressemeddelelsewrne kommer videre:-)
Anne
Anne
--
Anne Østergaard, sslug@sslug http://www.sslug.dk
Last modified
2005-08-10, 20:15 CEST
[an error occurred while processing this directive] This page is maintained by
[an error occurred while processing this directive]MHonArc
[an error occurred while processing this directive] #
[an error occurred while processing this directive] *