Re: [ITPOLITIK] [Fwd: Briefing on Next Generation of the Internet - and the migration to Internet Protocol version 6]

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Hej Henrik.

Henrik Lund Kramshøj wrote:
> Anne Østergaard wrote:
> > Pressemeddelelse fra EU- Kommissionen om internetadr. i 2005

Frygten for, at alle IPv4 adresser skulle være brugt op i 2005
er ubegrundet. Et mere realistisks bud er 2009-2015, men teknologisk
udvikling kan flytte dette årstal endnu længere ud i fremtiden.

> Japan har allerede tilsluttet sig IPv6, og der kan læses mere om dette

Jamen det har vi jo i princippet alle sammen. Ord er reletivt omkostningsfrie.
Det så vi klart med folketingets opbakning omkring OpenSource.

> eksempelvis på:
> e-Japan Priority Policy Program (Summary)
> http://www.kantei.go.jp/foreign/it/network/priority/
> Regeringen KRÆVER at firmaer benytter IPv6 i fremtiden, og senest i 2005

Men, hvis de ikke samtidig forbyder brug af IPv4, så vil det næppe have den
helt store påvirkning. Japans aktivitet på området er klart en af bevægegrundene
for, at EU-kommisionen vælger at lade som om, at de ønsker at gøre noget for
Internettets udvikling. Husk på, at det er de samme EU-organer (og i nogen grad
samme personer) som prøvede at fremme

  a) OSI-netværk i modsætning til TCP/IP netværk
  b) X.400 i modsætning til SMTP

samt central, hirakisk diktatorisk styring af netværk og applikationer i
modsætning til den decentrale demokratisk styring vi har i dag.

Bedømmelse af folk og organisationer på baggrund af deres hidtil opnåede
resultater og publicerede intentioner, er selvfølgelig ingen garanti
for, at du rammer rigtig, men her tro jeg, at vi har lidt mere end
en smule luftig røg. Her er både brandtomter og tidligere identificerede
pyromaner.

> IPv6 er idag blandt andet integreret i FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, AIX,
> ... og nogle Linux distributioner har efterhånden en del IPv6 enablede
> applikationer.
> Sågar M$ Windows XP - hvor jeg endda kan browse på IPv6 nettet med
> Internet Exploder (ikke at jeg kan lide IE, men blot konstaterer at det
> virker)

Før IPv6 kan gå hen og blive en succes, er det selvfølgelig nødvendig
med IPv6 enablede applikationer og terminaler (PC etc.) og servere, men
det er ikke her problemet ligger.

Problemet ligger i alt det, der ligger mellem serveren og brugeren typisk
kaldet Internettet. Der er stort ikke noget af Internettets centrale dele,
der kan route IPv6-traffik. Det meste af routningen er implementeret
i hardware. Der findes ganske vist mange installationer, der kan route
en mindre portion IPv6-trafik (behandles som en undtagelse og routes
i software), men IPv6 trafik i nogen betydende størrelse kræver en total
udskiftning af hardware. En sådan udskiftning vil kræver investeringer
i størrelsesordenen >$1.000 milliarder eller >>$1.000 milliarder. Det er
altså rigtig mange penge.

Et meget vigtigere problem ved Internettet i dag end en mulig udtømning
af adresserummet, er væksten af Internettets komplette routningstabller,
ikke kun i størrelse, men også i kompleksitet. Med det nuværende routnings-
paradigm er vi på vej mod problemer som er meget alvorlige og som Internettes
intellektuelle bærende personligheder ikke har nogen umiddelbar løsning på.
Indtil videre er alt, hvad der er produceret, nogle ideer, der kan
udskyde problemet og stabilisere internettet, men en råskitse for det
poaradigmeskift, der er nødvendig er ikke i syne. Der ledes stadig.

Hvis man indser, at vi ikke er ved at løbe tør for adresser de næste 2-4år
og samtidig indser, at IPv6 ikke løser det helt centrale problem, som
langsomt men helt sikkert vil kvæle Internettet på sigt, hvis der ikke
findes en løsning, så er en implementering af IPv6 ikke det der står
højest på listen over vigtige ting, der skal gøres.

Selvfølgelig, regeringsorganer kan beslutte, hvad de vil, men det betyder
ikke nødvendigvis, at de har ret. Når de tager fejl, er det som regel
dig og mig og alle andre, der kommer til at betalke dyrt for det.

Det var sådan set bare IMHO set herfra.

--PMM