Re: [ITPOLITIK] CW: Kommuner i oprør over Microsoft-licenser

[Joergen Ramskov <sslug@sslug>]

Mette Schmidt wrote:
> Citat:
> "- Og det er min helt klare påstand, at vores Office-pakke
> generelt er billigere end for eksempel StarOffice, når man
> regner det hele med. Simpelthen fordi open source-programmer
> er tungere og dyrere at rulle ud og holde i drift, siger
> Niels Appel til Computerworld Online."
>
> Er dette saglig begrundelse, eller ønsker han blot at
> beskytte sit produkt?

Jeg har svært ved at se det saglige i den påstand. Han har ret i at den 
nuværende version af Staroffice er tung at danse med, men det bliver der 
da rettet op på med den nye version 6 der snart skulle komme i en final 
release. Jeg synes ikke den beta jeg har prøvet var "tungere" end MS 
Office pakken.

Påstanden kan selvfølgeligt være at de fleste modtager diverse former 
for office dokumenter dagligt, hvorfor det kan/vil på det område være 
dyrere at vælge Staroffice. Det problem skulle også være væsentlig 
mindre med den nye Staroffice. Løsningen er selvfølgeligt at man vælger 
en åben dokument standard så alle kan konkurrere på lige vilkår.

Et andet problem er at der nok er flere der lytter efter hvad en 
direktør for Microsoft siger, end en udtalelse fra SSLUG eller lignende. 
Derfor kan han tillade sig at komme med sådan en påstand uden 
overhovedet at bakke den op med nogen former for dokumentation.


--
Joergen Ramskov - Crunching for Ars Technica!
http://sushi.dbestern.net/foodcourt/