Re: [ITPOLITIK] Eneret på musik- og videodistribution over nettet

[Ole Tange <sslug@sslug>]

On Fri, 15 Feb 2002, Asmus U2 wrote:

> On Fri, 15 Feb 2002 22:31:55 +0100, Erik Lange <sslug@sslug>
> wrote:
>
> >At 10:14 PM 2/15/02 +0100, you wrote:
> >>On Fri, 15 Feb 2002, Erik Lange wrote:
> >>
> >> > MM Manager er blevet bedt om at hjælpe arrangørerne af dette års Guadec
> >> > konference med at stille et system til rådighed for dem, så de kan
> >>:
> >> > Vi vil naturligvis meget gerne løse denne opgave, men det ser ud til at der
> >> > er ved at falde dom for at dette vil være kriminelt :
> >> >
> >> > http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=10726
> >> >
> >> > Spørgsmålet er så om det er os som system-leverandør, eller Guadec som
> >> > system-bruger, man vil gå efter at kriminalisere - eller både og... jeg
> >> > håber snart at få lejlighed til at spørge de danske politikere, om de mener
> >> > et sådant patent er gyldigt i danmark og hvordan de mener danske
> >> > indholdsudbydere og systemudviklere skal forholde sig til dette.
> >>
> >>Øhh? Hvad holder dig tilbage?
> >>
> >>De relevante folk er nok enten IT-ordførere, med i erhvervsudvalget eller
> >>forskningsudvalget. Her er en liste med deres email-adresse.
> >
> >
> >Takker - vil prøve at skrive et par linier i weekenden...
> >
> >
> >>Jeg synes dit spørgsmål er helt relevant. Så vidt jeg ved, er GUADEC i
> >>Spanien, så det ville være rart, hvis reglerne i Spanien var de samme som
> >>i DK. Ellers bliver det noget grumset noget.
> >
> >Det er jo endnu en lille finte... skal jeg som systemudbyder i fremtiden
> >begynde at forholde mig til hvilke patentlove der gælder i mine kunders
> >hjemland ?
> >
> >Ja - GUADEC er afholdes i år i Spanien, sidste år var det i Danmark - men
> >hvis nu organisationen er registreret i USA.. Er jeg så medskyldig i
> >lovbrud, hvis jeg udenfor USA hjælper dem med at distribuere digitalt
> >indhold på en måde, som er ulovligt i USA ? ;-)
> >
> >/Erik
> >
>
> der findes et firma i Taiwan, der har fundet et huld i deres
> patentlovgivning på film

Nu kender jeg ikke den Taiwanesiske lovgivning, men lad mig gætte: Det er
ikke muligt at patentere film, så det er ophavsretslovgivningen, der er
fundet hul i.

> men der er også noget med en russer og et pdf dokument, eller noget i
> den stil

Sklyarov-sagen drejer sig om DMCA (En amerikansk lovgivning) og retten til
at dekryptere værker, som man selv har licens til. Det kunne f.eks. være
retten til at læse en PDF-fil via en blindeterminal.

Dette er altså heller ikke patentlovgivningen.

> men vil det så også gælde hvis kunstnerne opfordrer til bootleging af
> deres koncerter?

Ja. For kunstnerne kan kun give dig ret i henhold til
ophavsretslovgivningen. Eriks problem er, at selve _princippet_ at
transmittere video via nettet er patenteret.

> gælder det kun hvis man har et broadcast eller også hvis man har nogen
> koncerter liggende som wav filer, der bliver byttet gennem ftp?

Det bliver man nødt til at læse patentet for at vide. Måske kan Erik finde
et link til patentet, så du kan læse det i sin helhed.


/Ole
-- 
Søges: 2-3 vær. lejlighed i Kbh K N Ø V. Eje, andel eller leje. Pris < 55/m2
Så hvis du kender nogen, der kender nogen, så drop en mail.