[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
>>>>> "CS" == rensen <Claus> writes: CS> tirsdag den 12. februar 2002 12:31 skrev Niels Jørgensen: >> Ang. arbejdet i Teknologirådet om Open Source i den offentlige >> administration: >> Round trip dokument-udveksling: >> Det som IT-cheferne bl.a. lægger vægt på, er "round trip" udveksling af >> tekstbehandlede dokumenter. Altså, pågældende f.eks. styrelse i det >> offentlige modtager udkast til brev fra ministeren til folketinget, >> skrevet med en side 1 med ministeriets logo etc. Styrelsen retter og >> sender brevet tilbage. Det skal bare virke. IT-afdelingen skal ikke >> lægges ned af utilfredse brugere som ikke kan lave den form for >> tekstbehandling som kræves. CS> Sørg for at data og formatering skilles ad, så skulle det ikke være det CS> helt store problem. Helt enig. Argumentet kan gå i retning af> 1. OpenOffice.org kan godt læse og skrive gammeldag MSWord dokumenter. Dvs. MS produkterne har ikke nogen fordele i forhold til Open Source. 2. MSWord som format er i øvrigt en blindgyde, især nu hvor alle dokumenter havner på hjemmesider, i databaser osv. Data og formattering skal adskilles. Dvs. MS produkterne er ikke løsningen. 3. Open Source er alle tiders chance for at komme ud ad blindgyden. Vi kan lave systemer der bruger åbne, velstrukturede formater uden at alle de gamle dokumenter går tabt. Dvs. Open source produkterne er løsningen. Ad 1. Kword/KOffice er også godt på vej. Ad 2. MSWord programmet er efter sigende ikke så slemt. Der er intet i vejen for at MS laver en Word udgave, der virker med åbne protokoller. -- Niels Elgaard Larsen Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark E-mail: sslug@sslug <URL:http://www.diku.dk/users/elgaard/>
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |