Re: [ITPOLITIK] Både patent og copyright forsamme produkt ?

[Ole Tange <sslug@sslug>]

On Fri, 8 Feb 2002, Peter Maersk-Moller wrote:

> PS2 Kunne man ikke finde et softwarepatent givet i DK

http://www.softwarepatenter.dk/bellboy.html

> som man kunne misbruge ved at implementere i en service i SSLUG/DKUUG.
> Da så man frygter sagsanlæg fra patentejeren, kunne man derefter føle
> sig nødsaget til at nedlægge denne service igen og anlægge sag mod PTO
> for at have givet patentet mod lovgivningen og derved ulovligt have
> skabt problemer for SSLUG/DKUUG ? Eller er PTO sat over lovgivningen
> så man ikke kan gøre dem ansvarlige for deres handlinger ?

PTO er nok ikke, men EPO kunne godt se sådan ud.

> Det kræver selvfølgelig en sponsorering, men det kan måske løses.

Det lyder interessant.

> So if you pay royalties for patents as well as paying for the
> software, are you then ok? The answer is again maybe or probably not.
> The reason is that you as a user of closed source (proprietary)
> software, you do not have a possible way to check which patents are
> likely to cover the actual code. To be fair, as a user of Open Source,
> you do not have a practical way of checking this either.

Dette afsnit er noget pjat.

Jeg synes du mangler noget om, at man kan stille leverandøren ansvarlig -
ligesom Aarhus Olie har gjort:
http://www.softwarepatenter.dk/aarhus_olie.html

> If you feel this is an unacceptable risk, then either do not stream or
> ask you elected representative for your national parliament to explain
> why we are in such a mess and how he/she intends to get us out of it.
> A third option could be an army of skilled but usually expensive
> lawyers.

Og hvad ville du bruge disse lawyers til?


/Ole
-- 
Søges: 2-3 vær. lejlighed i Kbh K N Ø V. Eje, andel eller leje. Pris < 55/m2
Så hvis du kender nogen, der kender nogen, så drop en mail.