[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Wed, 06 Feb 2002 15:15:04 +0100, "Kim Pedersen" <sslug@sslug> wrote: > >> Et PM kunne også drejes lidt så det referere til >> http://www.softwarepatenter.dk og nogle af de interessante >> softwarepatenter, der allerede findes i DK, og deres mulige >> effekter på os og OSS. Måske vil nogle journalister følge >> den >> bold op, det vil også kunne gøde jorden lidt før swpat >> høringen ;*), og måske skabe lidt journalistisk interesse >> for >> denne, selvom OSS/DKPTO rapport striden nok er for specielt >> for generel journalistisk interesser. >> >> Det ville i det mindste være et spark i DKPTO's retning for >> ikke >> at tage vores seriøse (men desværre 3x for lange) kritik >> seriøst. >> >> Og med den længde kritikken har tror jeg ikke vi har en >> ærlig >> chance for at distribuere den fx. i folketinget, eller >> andre >> steder, hvor folk har magt og mulighed for at gøre noget ved >> DKPTO, >> fordi den er simpelthen for stor til at nogen gider at læse >> den, >> med mindre de har særlige interesser på området. Jeg tror vi >> for >> fremtiden skal forsøge at undgå at skrive noget der er >> meget >> længre end 10 sider, hvis det skal have nogen impact. > > Det er rigtigt at længden på kritikken er et problem. Men jeg >synes at den bedste løsning ville at være en "presse" konklussion, på >et par sider eller tre, som er taget ud fra et større værk. > > At lave en opsummering, hvor der er direkte referencer til dette større >værk, vil give effekten af at være seriøs. Samtidig ville denne opsummering >ikke være for stor til at man ikke gider læse den. Hvis man vil have yderligere >information, kan man slå op i det større værk. > >Med Venlig Hilsen >Kim Pedersen Jeg har et projekt der løber af stablen hele dagen imorgen men når det er ovre vil jeg gå igang med at lave et udkast til en PM ... ok ? Hilsen Gitte
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |