[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Følgende er afskrift fra brevet jeg modtog i går fra Mogens Kring, direktør i PVS. Der kan være en enkelt slåfejl - det er altså ikke Mogens' skyld :) Jeg har personligt ikke tid og ønsker at lave mere teknik i år - så derfor vil det nok være nogle af jer andre som skal bære bolden videre på patent-området. Jeg mener oplagt at der stadig er rig mulighed for at bore i nedenstående + vores kritik overfor PVS. <brev start> Reference: EM 199801314 Kære Peter Toft Økonomi- og Erhvervsministeriet har bedt mig om at besvare SSLUG's henvendelse af 2. januar 2002 vedrørende rapporten "Open Source i Danmark". Jeg skal indledningsvis beklage, at SSLUG synes at have fået den opfattelse, at Patent- og Varemærkestyrelsen har haft indflydelse på rapportens konklusioner på en måde, som gavner styrelsens egne interesser. Jeg skal gerne understrege, at Patent- og Varemærkestyrelsen som en del af Økonomi- og Erhvervsministeriet er forpligtet til at forfølge de overordnede mål, som regeringen opsætter. Denne opgave mener jeg også vi har varetaget tilfredsstillende. Jeg har ved en gennemlæsning af SSLUG's henvendelse hæftet mig ved, at uenighederne synes at dreje sig om, dels de mere subjektive konklusioner fra konsulentens side, dles konsulentens behandling af software patenter. I den forbindelse vil jeg gerne påpege at Patent- og Varemærkestyrelsen hverken har villet diktere forfatteren en bestemt mening, eller haft til formål at publicere en dybdegående juridisk raport som beskriver de juridiske overvejelser med hensyn til patentering af software. Konsulentens opgave har blandt andet været at tage stilling til de overordnede barrierer for open source softwaren, og har i den sammenhæng omtalt patent problematikken. Formålet med rapporten har således været at beskrive open source udvikling og anvendelse i Danmark, hvilket jeg mener er gjort på en sober måde. På baggrund af SSLUG's henvendelse ser jeg derfor ikke grund til at trække rapporten tilbage, men vil naturligvis sørge for at foreningens anbringende inddrages i det videre forløb. </slut brev - dog her uden med venlig hilsen> -- Peter Toft, Ph.D. sslug@sslug http://www.sslug.dk/~pto http://LinuxForum.dk - Årets bedste Linux og *BSD-konference kommer 2. marts 2002 i Symbion.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |