Re: [ITPOLITIK] [Fwd: Open source i den offentlige administration]

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

Niels Jørgensen wrote:
> Jeg har lagt et oplæg om Open Source i det offentlige ud på
> www.ruc.dk/~nielsj/open-source/tr/osso.pdf.


Prøv at se:
Konferencerapport, Open Source Software i Offentlige
institutioner: http://www.sslug.dk/~pto/OSS_konference/
(fra April 2001)

> der har taget open source i brug. Gerne fra
> udlandet, herunder Pentagon og bystyrene i Wien og Bruxelles.


Prøv at kigge på IDA projektet under EU.
<http://europa.eu.int/ISPO/ida/?http&&&ag.idaprog.org/Indis35Prod/SilverStream/Pages/web_chapter.html?id=134>

De har haft en konference om OSS brug forskellige steder
i EU, og har også lavet nogle OSS raporter.
(gemt et eller andet sted på deres sider.)

Linuxtoday har haft en række artikler om hvordan OSS blev
introducere i et county i Florida, men jeg har glemt navnet.
Der er også en tysk kampanie igang for at det tyske parliament
skal bruge OSS istedet for Microsoft software. Det var nævnt
på Linuxtoday igår. (www.bundestux.de ??), det kan måske
give nogle ideologiske argumenter.

Du kan linke til følgende som en generel reference til OSS: 
http://www.upgrade-cepis.org/issues/2001/6/upgrade-vII-6.html

Det er ca. 60 sider med artikler om forskellige aspekter af
Open Source, der tilsammen udgør en god introduktion til emnet,
historie, fremtid, legale problemer, case stories osv. Det er
lettere end at linke til 10 forskellige artikler om OSS.

Et andet overordnet emne der kunne være interssant ville
være OSS på alle de PC'er de vil give til skolebørn. Og
i hvor højgrad pedagogisk software skal designes til disse
PC'ere. Eller om de bare får en windows kasse med word og
et antivirus program, og så selv må klare resten.

Rækker gruppens mandat ud over det offentlige? Ellers kunne
linuxbrug i gymnasier og handelsskoler diskuteres.

Mht. TOC værdier så regnes skrot prisen af software+konvertering
af vigtige datafiler til nyt format jo aldrig med i TOC værdien.
Hvor meget er friheden til at vælge andre appliationer værd?

Side 1:

Et sted bør du kort introducere Open Source samt forkortelsen
OSS (og OOS ;*) (altid god praksis med forkortelser). Jeg ved
ikke hvem der ellers er med i gruppen.

Du diskutere den engelske og norske OSS raport, du burde måske
nævne DKPTO raporten, og forklare hvorfor du ikke diskutere den,
fx. ved at referere til SSLUG's kritik. Ellers kunne nogle få
det indtryk at du fejer noget ind under gulvtæppet.

Software-infrastruktur: ...
Mener du ikke infrastruktur-software ;*)

SI tolker jeg som firmaets infrastruktur for software forbrug,
dvs. indkøbe, anvende, og servicere software. IS er noget andet.

Side 2: 

Åbne standarder   se http://www.oio.dk mht. brug af XML
inden for det offentlige.

Side 3:

Rollout af OSS: Konferencerapporten nævnt i toppen nævner
eksisterende Windows kompetancer samt problemet med at finde
og fastholde Linuxkompetancer i det offentlige som problemer.

Derfor forslår jeg at arbejdsopgave 1 inkludere muligheder
for at skabelse og udvikling af eksisterende kompetancer
til også at dække Linux på forskellige niveauer i det
offentlige. Hvad vil udgifter og fordele være ved dette
sammenlignet med MS produkter?


Arbejdsopgave to kunne også nævne OSS som et krav til udlicencering
af offentlige IT projekter. Hvad ville det betyde hvis forskellige
offentlige IT-projekter kunne genbruge hinandens kode? Er det relevant?
Kunne genbruget skabe en shortcut i udviklingen fx. af database
elementer??

Hvad med en skabelse af IT-kompetancer i DK ved at betale programmører
til at biddrage til OSS projekter, der opfattes som offentligt relevante?
(Fx. som Tyskland sponsorerede en del af udviklingen af GNUgpg, fordi
de ønskede at bruge GNUgpg over en propritært løsning).

Side 6:

 ustabilitet af OpenOffice, så skulle du måske nævne at det
de afprøvede var en betaversion, der derfor ikke kan forventes at
repræsentere det færdige program stabilitetsmæssigt.

relationelle databaser med rollback. Hvad med postgreSQL?

Side 7:

Arbejdsopgave 7.

Alle emails med word attachments (og andre propritære formater) der
sendes mellem offentligemedarbejdere returneres med en fejl, og en
forklaring om hvordan de kan sendes i HTML eller andet tilsvarende
offentligt format. Det ville måske løse problemet. Man undgår også
en række sikkerhedsproblemer.

Arbejdsopgave 8.

Bedre formulering:

Effekten på IT-sikkerhed og sikkerhedsrelaterede udgifter ved at
bruge Microsoft produkter, fx. internet server, word og outlook.
www.fsk.dk har vist nogle rapporter om IT-sikkerhed som kunne
være interssante for dig.

-- 
Hvilke softwarepatenter har du krænket idag?
se http://www.softwarepatenter.dk
Mvh. Carsten Svaneborg