SV: Læserbrev: Open Source og advokater er en svær cocktail

[Erik Gravgaard <sslug@sslug>]

Flot indlæg.

Godt gået!

/ Erik

> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Claus Sørensen [mailto:sslug@sslug
> Sendt: 31. januar 2002 01:15
> Til: sslug@sslug
> Cc: sslug@sslug; sslug@sslug; sslug@sslug;
> sslug@sslug
> Emne: Læserbrev: Open Source og advokater er en svær cocktail
> 
> 
> Til:  ComputerWorlds redaktion (sslug@sslug)
> Kopi: Carsten Raasteen (sslug@sslug), 
>       Søren Skibsted (sslug@sslug), 
>       DKUUGs Bestyrelse (sslug@sslug)
>       SSLUGs IT-politiske epostliste (sslug@sslug)
> 
> Læserbrev: Open Source og advokater er en svær cocktail
> 
> Tirsdag den 29. januar giver advokaterne Carsten Raasteen og Søren 
> Skibsted fra Kromann Reumert deres udlægning af begrebet Open Source, 
> hvor der dog er indsneget sig enkelte faktuelle fejl.
> 
> For det første skrives "open source" med småt, hvilket 
> formodentlig skal 
> ses som en underminering af "Open Source" skrevet med stort, som er 
> defineret af The Open Souce Initiative. 
> 
> Advokaterne skriver, at der findes ingen entydige kriterier for, hvad 
> Open Source er, hvilket hele Open Source-verdenen nok vil være 
> udenforstående overfor, da det jo netop er nedfældet i Open Source 
> Definition.
> 
> Open Source som begreb om software, der frigives under nogle 
> betingelser, 
> 
> hvor brugerne gives flere rettigheder end normalt, blev skabt 
> i starten 
> af 1998 af Bruce Perens og Eric Raymond med flere. Samtidigt 
> opstillede 
> de kriterierne for Open Source i The Open Source Definition. 
> 
> Når denne første definition hænger direktet sammen med 
> begrebets fødsel, 
> kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor dette af advokaterne ikke 
> bliver betragtet, som entydige kriterier for Open Source-software.
> 
> Envidere skriver advokaterne, at "udviklere af open source opgiver 
> frivilligt den tilrådighedværende retsbeskyttelse". Det er 
> faktisk det 
> modsatte, som gør sig gældende. De benytter nemlig 
> eneretsbeskyttelsen 
> til at give brugerne nogle ekstra rettigheder, hvis de overholder 
> licensbetingelserne. Hvis de ikke overholder dem, er det de normale 
> betingelser for ophavsret, som så er gældende. Dette gælder i 
> hvert fald 
> for GNU General Public License (GPL).
> 
> Yderligere hævder advokaterne, at StarOffice licensieres under GPL, 
> hvilket er en meget udbredt misforståelse. StarOffice er et 
> properitært 
> produkt på linje med WordPerfect Office Suite og Microsoft Office.
> 
> Grunden til denne misfoståelse er, at Sun i oktober 2000 
> frigav dele af 
> kildekoden til StarOffice under licenserne Lesser GNU Public License 
> (LGPL) og Sun Industry Standards Source License (SISSL), som nu 
> videreudvikles under Open Source-kontorpakkeprojektet OpenOffice.org. 
> 
> OpenOffice.org er dobbelt-licenseret under LPGL og SISSL for 
> at SUN kan 
> bruge de videreudviklede elementer fra 
> OpenOffice.org-projektet direkte 
> i StarOffice uden at skulle frigive koden til StarOffice. 
> 
> En lignende licenspolitik har Netscape brugt i forbindelse med 
> Mozilla-projektet.
> 
> Det fremgår heller ikke af artiklen, at en 
> indtjeningsmulighed ved Open 
> Source-software er salg af selve produktet. Hvis vi igen 
> kigger på GPL, 
> så er det muligt at sælge sit software til den pris, man har 
> lyst til, 
> hvis man er den oprindelige indhaver af softwaren. 
> 
> Grundidéen med Free Software er nemligt rettigheden til at bruge, 
> videreudvikle og videredistribuere den software, som man redeligt har 
> erhvervet sig. Det er altså brugerens og dermed kundens 
> rettigheder, som 
> er i det essentielle. Om du har erhvervet dig programmet ved 
> gratis at 
> hente det via internettet eller har betalt 250.000 kroner for det, er 
> sagen underordnet.
> 
> Yderligere burde man måske ved en juridisk anskuelse af Open 
> Source gøre 
> opmærksom på, at GPL endnu ikke er blevet prøvet ved en 
> domstol, så hvor 
> juridisk holdbar licensen reelt er vides ikke.
> 
> De herligste hilsner
> -- 
> Claus Sørensen            D K U U G            Tlf:    39 17 99 44
> Bestyrelsesmedlem    -------------------       Fax:    39 20 89 48
> Fruebjergvej 3        Dansk Unix-system        Email:  sslug@sslug
> 2100 København Ø        Bruger Gruppe          Web:    www.dkuug.dk
>