[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
Berlingske havde åbenbart også en artikel om det:
(via google cache)
Fire milliarder at spare ved rigtig brug af pc
Såkaldt "tynde klienter" kan spare det offentlige for kæmpe udgifter.
Milliarder at hente ved ændret pc-brug København, mandag /ritzau/ Det
offentlige kan hente for fire milliarder kroner øget effektivitet via
en ændret opbygning af IT-systemerne, vurderer analysefirmaet Gartner
Consulting. Den store effektivisering kan findes ved at gå væk fra
fuldt udbyggede pc'er til medarbejderne og i stedet anvende pc'erne
som såkaldt "tynde klienter" i et netværk, hvor alle programmer køres
og styres centralt via den samme server.
Analysen bygger på, at der findes omkring 270.000 arbejds-pc'er, der
er koblet op mod servere. For hver pc er der ifølge Gartner
Consulting 15.000 kroner at spare pr. år ved en omlægning til tynde
klienter.
"En lille smule af besparelsen ligger på udstyret, hvor en tynd
klient kan ventes at holde i fem år, mens en normal pc kun har en
levetid på tre år. Men den store del af beløbet ligger på indirekte
omkostninger," siger Ulrik Larsen, IT-managementkonsulent hos
Gartner Consulting.
Med alle pc'erne koblet på som tynde klienter bliver det lettere at
administrere, overvåge og styre netværket og de forskellige
versioner af programmer, der er i drift. Det betyder igen færre
nedbrud og mindre spildtid for brugerne, der på den måde bliver
mere produktive.
Ulrik Larsen henviser til, at edb-giganten Microsoft nu også med
Windows 2000-systemet understøtter brugen af de tynde klienter.
Tidligere har denne løsning været mere besværlig med
Windows-systemerne, fordi en tredjepart skulle blandes ind i
projektet. Han mener, at mange med fordel kan overveje løsningen
med tynde klienter, når de alligevel skifter over til at bruge
Windows 2000.
For institutionerne betyder det ikke et behov for at købe nye
maskiner. Man kan i vidt omfang genbruge de nuværende pc'er som
tynde klienter i netværket.
Ingen mærkbar forskel
Ifølge Ulrik Larsen vil de enkelte medarbejdere ikke opleve nogen
mærkbar forskel. Enkelte med særlige opgaver vil dog fortsat være
nødt til at have deres programmer på deres egen pc som "fed
klient".
Gartner Consulting har i analysen også set på, om de i princippet
gratis programmer, der bygger på åben kode (open source) og med
Linux som styresystem, kan konkurrere med Windows-verdenen. For
begge løsninger gælder, at de tynde klienter udgør en stabil og
billig løsning i forhold til løsninger med fuldt udbyggede pc'er.
Men Linux-løsningen udelukkes i praksis på grund af et meget
ringe udvalg af programmer, hvilket gør løsningen uanvendelig til
professionel anvendelse.
Ritzau
Det kunne være interessant at se hvad forudsætningerne var for den
nævnte analyse. Selve konklusionerne kan man jo ikke rigtigt bruge til
noget, idet der åbenbart ikke gøres forskel på MS og Linux fede
klienter. Alt andet lige vil jeg mene det er nemmere at veligeholde en
Linux farm end en MS farm - til gengæld siger den noget om at der
mangler konkurrence blandt programmer til desktoppen hvilket jo er en
dårlig skjult hemmelighed. Endvidere er har linux fede klienter en
længere levetid, da linux systemet er mere ressourcebevidst.
Undeligt nok nævner Berlingske ikke noget om at de fire milliarder er
besparelse i forhold til en generel linux løsning, hvilket jo er clou'et
i computerworlds artikel.
Det virker lidt som om Computerworld har ræssoneret:
1. Linux duer ikke fordi der mangler programmer
2. Der kan spares 15000/arbejdsplads i forhold til idag
=>
Linux duer ikke fordi man ellers kan spare 15000/arbejdsplads i forhold
til idag. ?!?
hvopå overskriften bliver:
"Linux løsning koster 15000 kr mere pr. arbejdsplads end MS"
Nå vi må vel få det fra hestens egen mund...
var det ikke en offentig bestilt rapport?
--
- The Penguin's 1. We are better together than alone
- Postulate 2. If you push something hard enough it will fall over
- Morten S. Nielsen Dept. of Manuf. Engineering and Management
- mailto:sslug@sslug Building 425, 2. floor, DK-2800 Lyngby
Last modified
2005-08-10, 20:13 CEST
[an error occurred while processing this directive] This page is maintained by
[an error occurred while processing this directive]MHonArc
[an error occurred while processing this directive] #
[an error occurred while processing this directive] *