[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] Gartner rapport, der konkluderer, at Microsoft er billigere end Linux???



Berlingske havde åbenbart også en artikel om det:

(via google cache)
Fire milliarder at spare ved rigtig brug af pc

Såkaldt "tynde klienter" kan spare det offentlige for kæmpe udgifter.

 
  Milliarder at hente ved ændret pc-brug København, mandag /ritzau/ Det
  offentlige kan hente for fire milliarder kroner øget effektivitet via
  en ændret opbygning af IT-systemerne, vurderer analysefirmaet Gartner
  Consulting. Den store effektivisering kan findes ved at gå væk fra
  fuldt udbyggede pc'er til medarbejderne og i stedet anvende pc'erne
  som såkaldt "tynde klienter" i et netværk, hvor alle programmer køres
  og styres centralt via den samme server.

  Analysen bygger på, at der findes omkring 270.000 arbejds-pc'er, der
  er koblet op mod servere. For hver pc er der ifølge Gartner
  Consulting 15.000 kroner at spare pr. år ved en omlægning til tynde
  klienter.

   "En lille smule af besparelsen ligger på udstyret, hvor en tynd
   klient kan ventes at holde i fem år, mens en normal pc kun har en
   levetid på tre år. Men den store del af beløbet ligger på indirekte
   omkostninger," siger Ulrik Larsen, IT-managementkonsulent hos
   Gartner Consulting.

   Med alle pc'erne koblet på som tynde klienter bliver det lettere at
   administrere, overvåge og styre netværket og de forskellige
   versioner af programmer, der er i drift. Det betyder igen færre
   nedbrud og mindre spildtid for brugerne, der på den måde bliver
   mere produktive.

   Ulrik Larsen henviser til, at edb-giganten Microsoft nu også med
   Windows 2000-systemet understøtter brugen af de tynde klienter.
   Tidligere har denne løsning været mere besværlig med
   Windows-systemerne, fordi en tredjepart skulle blandes ind i
   projektet. Han mener, at mange med fordel kan overveje løsningen
   med tynde klienter, når de alligevel skifter over til at bruge
   Windows 2000.

   For institutionerne betyder det ikke et behov for at købe nye
   maskiner. Man kan i vidt omfang genbruge de nuværende pc'er som
   tynde klienter i netværket.

   Ingen mærkbar forskel

   Ifølge Ulrik Larsen vil de enkelte medarbejdere ikke opleve nogen
   mærkbar forskel. Enkelte med særlige opgaver vil dog fortsat være
   nødt til at have deres programmer på deres egen pc som "fed
   klient".

   Gartner Consulting har i analysen også set på, om de i princippet
   gratis programmer, der bygger på åben kode (open source) og med
   Linux som styresystem, kan konkurrere med Windows-verdenen. For
   begge løsninger gælder, at de tynde klienter udgør en stabil og
   billig løsning i forhold til løsninger med fuldt udbyggede pc'er.
   Men Linux-løsningen udelukkes i praksis på grund af et meget
   ringe udvalg af programmer, hvilket gør løsningen uanvendelig til
   professionel anvendelse.

       Ritzau

Det kunne være interessant at se hvad forudsætningerne var for den
nævnte analyse. Selve konklusionerne kan man jo ikke rigtigt bruge til
noget, idet der åbenbart ikke gøres forskel på MS og Linux fede
klienter. Alt andet lige vil jeg mene det er nemmere at veligeholde en
Linux farm end en MS farm - til gengæld siger den noget om at der
mangler konkurrence blandt programmer til desktoppen hvilket jo er en 
dårlig skjult hemmelighed. Endvidere er har linux fede klienter en
længere levetid, da linux systemet er mere ressourcebevidst. 

Undeligt nok nævner Berlingske ikke noget om at de fire milliarder er 
besparelse i forhold til en generel linux løsning, hvilket jo er clou'et 
i computerworlds artikel. 

Det virker lidt som om Computerworld har ræssoneret:
1. Linux duer ikke fordi der mangler programmer
2. Der kan spares 15000/arbejdsplads i forhold til idag
=>
Linux duer ikke fordi man ellers kan spare 15000/arbejdsplads i forhold 
til idag. ?!?

hvopå overskriften bliver:
"Linux løsning koster 15000 kr mere pr. arbejdsplads end MS"

Nå vi må vel få det fra hestens egen mund... 

var det ikke en offentig bestilt rapport?


-- 
- The Penguin's  1. We are better together than alone
-     Postulate  2. If you push something hard enough it will fall over
- Morten S. Nielsen      Dept. of Manuf. Engineering and Management
- mailto:sslug@sslug  Building 425, 2. floor, DK-2800 Lyngby


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:13 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *