| ||||||||||||||||||||||||
![[Date Prev]](/grafix/mhonarc/prev.png)
![[Date Index]](/grafix/mhonarc/up.png)
![[Date Next]](/grafix/mhonarc/next.png)
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
On Fri, 25 May 2001, Hans Schou wrote: > Ole Husgaard kommer lidt ind på det her > http://www.sparre.dk/politik/patentret/softwarepatent-kommenteret.html > men den er værre. Jeg har få yderligere kommentarer til den: * Hvorfor må der ikke være softwarepatenter i fri software? Fordi det vil betyde at der bliver diskrimineret mellem brugerne. Således vil der være forskel på, om man bruger softwaren privat eller erhvervsmæssigt. Denne diskrimination er ulovlig i flg. definitionen på fri software. * Hvorfor ændres definitionen på fri software ikke bare, så der må diskrimineres mellem privat og erhvervsmæssig brug, og software med patenter i dermed også kan kaldes fri software? Det svarer til at spørge: Hvorfor ændres definitionen på økologiske fødevarer ikke, så fødevarer med sprøjterester også kan kaldes økologiske? Svaret for dem begge er: Fordi så ville der ikke længere være tale om det, som folk forstår ved fri software/økologiske fødevarer. * Hjælper det fri software at eksempel på kildetekst til patenterne bliver offentliggjort? Næh. Patenterne skal jo være udformet sådan, at en fagmand kan implementere det ud fra beskrivelsen i patenterne. Hvis man begynder at kræve, at patenterne også skal indeholde kildetekst, så må det være fordi man har erkendt, at patenterne i praksis ikke bliver udformet som lovgivningen foreskriver. Det vil derfor være en falliterklæring at kræve kildetekst i patenterne. I flg. redegørelsen er der heller ikke noget, der forbyder patentansøgeren at skrive kildeteksten komplekst, så den reelt er uforståelig. Eksempler på uforståelig kildetekst kan f.eks. finde her: http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Obfuscated-C-Contest.html Fri software bliver måske marginalt bedre stillet. Ikke fordi viden bliver spredt: Fri software må jo som tidligere beskrevet ikke benytte denne viden. Men istedet fordi det måske bliver nemmere at se, om man har krænket et patent. Alt i alt ikke just noget at råbe hurra for. En uddybning af fri softwares problemer kan findes her: http://www.sslug.dk/emailarkiv/itpolitik/2001_05/msg00144.html /Ole
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||