[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Tue, 1 May 2001, Ole Tange wrote: > Jeg skal holde et foredrag om softwarepatenter. Mit oplæg ligger her: > http://www.linux-kurser.dk/foredrag/swpat-prog/swpat-prog.htm > > Hvis du læser det i gennem, så være rar at fortælle mig om sdavøfjel og > lign. Du er naturligvis velkommen til at stjæle indholdet. > Glimrende slides, lige et par kommentarer: Sammenlign med andre områder: jeg er ikke sikker på, at matematik-argumentet holder (programmel kan betragtes som matematik, matematik kan ikke patenteres ==> programmel burde heller ikke kunne patenteres). Konkret patenterer man rask væk algoritmer, f.eks. LZW. Derudover er det på ingen måde bærende for foredraget, jeg ville nok stryge det. Alternativer til softwarepatenter: Jeg foreslår at du ændrer rækkefølgen fra: Hemmeligholdelse Ophavsret First mover/best mover til: First mover/best mover Hemmeligholdelse Ophavsret så er det ligesom mere underforstået, at systemet i virkeligheden regulerer sig selv. Derudover var hemmeligholdelse jo det, vi ville undgå med patenterne, hvis det står først virker afskaffelsen af patenterne lidt som en falliterklæring, det burde måske endda stå til sidst. Nicolas Rather starve than windoze.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |