[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Mon, Jan 26, 2009 at 02:53:46AM +0100, Ole Tange wrote: > 2009/1/25 Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug>: > > On Sun, Jan 25, 2009 at 02:51:05PM +0100, Ole Tange wrote: > >> 2009/1/24 Frank Damgaard <sslug@sslug>: > >> > Bryan Østergaard skrev: > >> >> 2009/1/23 Frank Damgaard <sslug@sslug>: > >> >>> Om ikke andet kræver diverse captcha's nyere mediawiki end 1.5 > >> >>> så for at kunne få captcha skal der opgraderes. > >> >>> > >> >> Jeg forstår ikke fascinationen med captchas - personligt synes jeg de > >> >> er afsindigt irriterende og generelt en dårlig løsning på problemet. > >> >> Dels så er mange spammere ret gode til at lave programmer der "løser" > >> >> captchas og dels giver de nogle ret alvorlige problemer for blinde og > >> >> svagtseende, der i praksis ofte bliver helt udelukket fra at benytte > >> >> services der bruger captchas. > >> > > >> > Er problemet egentlig at alle og enhver kan automatisk oprette sig som bruger? > >> > og derfor kan "spamme"? > >> > i givet fald kunne en slags moderator funktion måske hjælpe ved oprettelse af brugere, > >> > det vil i givet fald betyde at det går noget langsommere med at blive oprettet > >> > men det kan måske mindske problemet? > >> > >> Jeg er netop ved at udvikle et patch til MediaWiki, så anonyme brugere > >> kan lave ændringer, men ændringerne slår først i gennem når en editor > >> har accepteret. Editoren får en email for hver eneste ændring på > >> wikien og kan med 2 klik enten acceptere eller slette ændringen. På > >> sigt vil jeg gerne integrere med email så man blot kan trykke reply > >> for at slette og reply+'OK' for at gemme. > > > > er der noget lignende i mediawiki til at fork kan oprette sig som > > bruger, men at den nye bruger først skal godkendes af en > > moderator/editor? Kombineret med en capcha-løsning synes jeg det kunne > > være en god løsning. > > Ja. Mediawiki har support for at en ny bruger skal accepteres af moderator. jeg kunne nok godt finde det stev men hvad er den bedste måde at gøre dette på? > Jeg kommer ind i mellem forbi en wiki, hvor jeg finder en fejl. Hvis > jeg først skal oprette mig som bruger, og vente på moderators accept, > så gider jeg ikke rette fejlen. Hvis jeg blot kan rette fejlen uden at > logge ind, så retter jeg fejlen. Jeg vil godt kunne leve med en > captcha. Hvis en stor del har det på samme måde, så afholder vi os fra > en del contributions hvis vi kræver login for at kunne rette. Enig, det var ikke sslugs wiki, jeg tænkte på. Hilsen keld
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |