Re: [FORENING] Lad os BRUGE standarderne

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Jon Bendtsen skrev:
> Den tirsdag 10.jan kl. 19:27 skrev Steen Jensen:
>
> > Keld J|rn Simonsen skrev:
> >
> > > On Tue, Jan 10, 2006 at 01:25:35PM +0000, Niels Müller Larsen wrote:
> > >
> > > > Frank Damgaard skrev:
> > > >
> > > > ..
> > > >
> > > > > > > Hvorfor skulle ISO's standarder være mere åbne? Man må jo ikke  
> > > > > > > engang
> > > > > > > distribuere dem.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fordi de har en åben tilblivelsesproces.
> > > >
> > > >
> > > > > Jeg vil mende de  lukkede efter min definition hvis man ikke kan  
> > > > > få fat i
> > > >
> > > >
> > > > dem
> > > >
> > > > > fordi de ikke må distribueres og ikke frit kan downloades.
> > > >
> > > >
> > > > > Hvis jeg skal lave noget der overholder standard XYZ til et lille
> > > > > privaprojekt og opdager at man skal betale for at få standard at  se,
> > > > > så laver jeg nok hellere lidt adhoc der måske/måske ikke overholder
> > > > > standarden når det nu er en "hemmelig standard".
> > > >
> > > >
> > > > > På w3.org kan jeg i det mindste hente standard/specifikationer,  
> > > > > det er så muligt at jeg ikke kan være med til at påvirke  
> > > > > standarden uden at
> > > > > betale, men i det mindste kan jeg læse specifikationerne.
> > > >
> > > >
> > > > ..
> > > >
> > > > Jeg er helt enig. I øvrigt er jeg nok også lidt mere i  
> > > > overensstemmelse med W3C end med ISO. Det er vel lidt ligesom en  
> > > > NGO mod Staten. Selvom W3C jo er en luksus-NGO. Tilgængeligheden  af 
> > > > dokumentation indenfor hele internet-området er åbent nok for  de 
> > > > fleste af os, og har trods alt mere moment end ISO.
> > >
> > > W3C er altså mere de store multinationale, end det er en NGO.
> > > Men man kan da godt støtte de store multinationale, hvis man vil:-)
> > > Hilsen
> > > Keld
> >
> >
> > Hvad er der ellers af alternativer?
>
>
> RFC ?

Har aldrig hørt om dem.

Med venlig hilsen

Steen

--
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*