[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Tue, Jan 10, 2006 at 01:25:35PM +0000, Niels Müller Larsen wrote: > Frank Damgaard skrev: > > .. > >> > Hvorfor skulle ISO's standarder være mere åbne? Man må jo ikke engang > >> > distribuere dem. > >> > >> Fordi de har en åben tilblivelsesproces. > > > Jeg vil mende de lukkede efter min definition hvis man ikke kan få fat i > dem > > fordi de ikke må distribueres og ikke frit kan downloades. > > > Hvis jeg skal lave noget der overholder standard XYZ til et lille > > privaprojekt og opdager at man skal betale for at få standard at se, > > så laver jeg nok hellere lidt adhoc der måske/måske ikke overholder > > standarden når det nu er en "hemmelig standard". > > > På w3.org kan jeg i det mindste hente standard/specifikationer, > > det er så muligt at jeg ikke kan være med til at påvirke standarden uden at > > betale, men i det mindste kan jeg læse specifikationerne. > .. > > Jeg er helt enig. I øvrigt er jeg nok også lidt mere i overensstemmelse > med W3C end med ISO. Det er vel lidt ligesom en NGO mod Staten. Selvom W3C > jo er en luksus-NGO. Tilgængeligheden af dokumentation indenfor hele > internet-området er åbent nok for de fleste af os, og har trods alt mere > moment end ISO. W3C er altså mere de store multinationale, end det er en NGO. Men man kan da godt støtte de store multinationale, hvis man vil:-) Hilsen Keld
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |