Re: [FORENING] Input til vedtægtsændringer fra BSD-DK

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Keld J|rn Simonsen skrev:
> On Wed, Dec 07, 2005 at 09:17:14PM +0100, Peter Toft wrote:
>
> > Jeg har lige diskuteret valgteknik med F3 på #sslug, og jeg faldt så over
> > http://www.bsd-dk.dk/vedtaegter_til_gen.php. Jeg kan faktisk rigtig godt 
> > lide punkterne f-i;
> >
> > f. Foreningen kan ikke oparbejde en formue ud over hvad der er 
> >   nødvendig for foreningens daglige drift.
> >
> > g. Foreningen kan ikke stifte gæld.
>
>
> f. og g. er efter min opfattelse unødigt hæmmende.
> Hvad hvis vi får forærende en masse penge?

Så har man ikke oparbejdet en formue, hvorfor dette udmærket kan stå i 
vedtægter. Foreningen må i tilfælde af en formueforæring tage stilling 
til, hvad man ønsker at gøre.

G. Er rimelig nødvendig for at forhindre gældsætning. Ved gældsætning 
skal vedtægterne normalt forevises, og teksten her forhindrer det effektivt!

> Hvad hvis SSLUG begyndte at beslkæftige sig med noget seriøst?

Så fremgår det, at foreningen kan oparbejde en formue, der er nødvendig 
til den daglige drift.

> (DKUUG gjorde det med DKnet, SSLUG kunne godt tænkes at komme i  gang med noget
> der også kunne være spændende og kræve økonomisk engagement.)
Hvorfor f. altså er rimelig fornuftigt alligevel.
> > h. Forening og bestyrelse påtager sig intet ansvar for skader, det være 
> >   sig personlige eller materielle, der opstår i forbindelse med 
> >   foreningens aktiviteter.
>
>
> Det kan man ikke. Man kan ikke sige man ikke er ansvarlig,
> hvis man alligevel er ansvarlig.
>
>
> > i. Foreningen hæfter udelukkende med sin formue og der kan ikke gøres 
> >   regress mod foreningens bestyrelse eller medlemmer.
>
>
> Ja, det skulle kunne lade sig gøre. Med mindre folk har handlet ansvarspådragende,
> (culpøst).

Med venlig hilsen

Steen

--
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*