Re: [FORENING] Medlemsflugt

[Jon Bendtsen <sslug@sslug>]

Den 5. jan 2005, kl. 15:33, skrev Kristian Vilmann:

> Jon Bendtsen wrote:
> > Den 5. jan 2005, kl. 14:33, skrev Kristian Vilmann:
> > > Jon Bendtsen wrote:
> > >
> > > > Den 5. jan 2005, kl. 13:43, skrev Rune Christiansen:
> > > >
> > > > > Jon Bendtsen wrote:
> > > > >
> > > > > > > Hvad var de imod? Og hvilken bestyrelse var det? Har du spurgt 
> > > > > > > den nuværende?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Bestyrelsen var imod at nedlægge sslug-teknik, og tilsvarende 
> > > > > > lister, hvilket
> > > > > > ville gøre at folk melder sig ind på sslug-teknik frem for 
> > > > > > dklug-teknik.
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Bestyrelsen dengang og nu har mange af de samme personer.
> > > > >
> > > > > Hvad var deres argumentation?
> > > >
> > > > Det var noget med at de ikke ville ødelægge SSLUGS lister, men de 
> > > > mente nu godt
> > > > at vi bare kunne forsøge at starte opensource.dk. Problemet er bare 
> > > > at folk avler folk
> > > > avler folk avler ... + Hvor godt folk er kommer godt folk til. 
> > > > Altså, det vil være
> > > > uoverkommeligt svært at starte sslug@sslug med mindre at 
> > > > sslug-teknik
> > > > nedlægges (vi prøvede men det gik ikke).
> > >
> > >
> > > Hvis du mener det så meget at vi til stadighed skal høre om det i 
> > > tide og utide, hvorfor har du så ikke stillet forslaget på et 
> > > medlemsmøde?
> > Jeg har ikke haft tid, og det vi har nu fungerer jo nogenlunde 
> > acceptabelt.
> > Jeg vælger så at bruge min tid på noget andet, men det ændrer ikke ved
> > at jeg synes at vi skal slå de tekniske lister sammen og samarbejde.
>
> Men du er åbenbart stadig så utilfreds med at du ikke fik din vilje, 
> at vi skal høre om det ved en hver given lejlighed.

Bestyrelsen har selv bedt om input. Jeg har nævnt det igen her 
fornylig, men ellers
ikke siden dengang foreslaget blev bragt op (jeg mindes ivertfald ikke 
lige umiddelbart
andre gange hvor jeg har skrevet om det). Det er ikke et spørgsmål om 
at jeg _SKAL_
have min vilje, men om SSLUG skal indgå et tæt samarbejde med 
tilsvarende foreninger.


> Du har valgt at bruge din tid på noget andet. Så gør det. Fuld tid. 
> Eller arbejd for dit forslag, fremfor for at komme med de der 
> stikpiller der ikke fører nogen vegne hen.

Jeg forsøger at overbevise andre medlemmer i SSLUG om at det vil være 
en god
ide at lave de foreslåede lister. Hvis ikke her på sslug-forening, hvor 
skal det ellers
gøres? Der er ingen grund til at stille foreslaget til et medlemsmøde 
hvis der ikke
er andre medlemmer der har kunnet overveje løsningen igennem længere 
tid.
Der er ingen grund til at stille foreslaget før det med rimelighed 
vides at det kan
vedtages. Det vides ikke før medlemmerne har haft muligheden for at 
debatere
tingene igennem længere tid. Hvis folk til et medlemsmøde får 
præsenteret et
foreslag som de skal tage stilling til på få minutter, så siger de nej. 
Derfor er det
nødvendigt at debatere ideerne her, så alle kan komme til orde.

Jeg synes at du nu laver et urimeligt personangreb på mig, du går efter 
manden
i stedet for efter bolden. Jeg har ikke fornylig set nogen som helst 
argumenter
fra dig eller andre om at det vil være en dårlig ide at samarbejde med 
de andre
LUG'er, BSD-dk, osv. om de ting vi har til fælles. Naturligvis fordi 
alle gerne vil
samarbejde, vi er bare ikke enige omkring rammerne omkring det 
samarbejde.
Jeg har her på listen kommet med foreslag til hvordan et samarbejde vil 
kunne
foregå, og det eneste du har at sige er: "det har vi set, hold din 
mund" hvilket
ikke er særligt befordrende for samarbejdet.



JonB