Re: [FORENING] Medlemsflugt

[Rune Christiansen <sslug@sslug>]

Kurt Frederiksen wrote:
> On Mon, 03 Jan 2005 20:09:35 +0100, Rune Christiansen
> <sslug@sslug> wrote:
>
>
> > Nu er et højt medlemstal vel ikke et mål i sig selv, [...]

> Det er rigtigt at et højt medlemstal ikke i sig selv bør være et mål,
> men det er sundt at spørge sig selv om man gør noget galt når
> medlemstallet ændre sig meget hurtigt.

Så er der jo også den endeløse debat om:

 - Dobbeltregistreringer pga. flere tilmeldte e-mail adresser.
 - Gratis eller betalt medlemsskab.
 - SSLUG som de facto DK-LUG.

Alle har en stor indvirkning på medlemstallet.

> Sandt at sige kan et stigende medlemstal også være et tegn på at det
> går dårligt. Hvis man får flere medlemmer fordi alle andre lukker ned
> kan det jo også være et sygdoms tegn.

Jeg tror, at de andre lokale LUGs har problemer, fordi de ikke kan 
tilbyde et konkurrencedygtigt alternativ til SSLUG (f.eks. 
sslug-teknik). Jeg tror, at Jons forslag om at stille infrastruktur til 
rådighed kan være et godt bud på en løsning (sandkassen er et godt 
eksempel).

> Der er ingen fidus i at få en større andel af et vigende marked. Det
> betyder jo bare at man er ved at gå supernova.

Netop derfor er det interesseant at finde ud af, hvorfor medlemstallet 
falder. Måske taber vi bare folk til konkurrenterne, hvilket jo kan være 
en positiv ting i denne sammenhæng :)

> Det kan jo tænkes at SSLUG faktisk dækker de medlemmer man ønsker at
> nå, men at der f.eks. kun er basis for 2000 medlemmer. Hvis det viser
> sig at være sådan er et medlemstal på 2500 jo vildt godt.

Jeg er ret sikker på, at det nuværende medlemstal kan tilskrives bølgen 
i 1998, som undertegnede også selv var en del af. Alene det, at 
medlemstallet er forblevet så højt i så mange år, er imponerende. Det 
faldende medlemstal har dog været forudsagt i årevis, så måske er gassen 
endelig ved at gå af ballonen?

> Det drejer sig om at have et bæredygtigt medlemstal og ikke om at have
> det største medlemstal.

Fuldkommen enig. Så er spørgsmålet bare, hvad bæredygtigt er.

<QUOTE http://www.sslug.dk/forening/historie/>
1994-06
Peter Toft laver en Linux forening på DTU. Foreningen startes sammen med 
Torsten Lehmann. På dette tidspunkt er det ikke en forening, men bare 
nogle mennesker der mødes og diskuterer Linux.
</QUOTE>

Var ovenstående bæredygtigt? Måske ikke som politisk debattør, men som 
forening? Det mener jeg.

[klip]

> > BTW: Har sandkassen stadig en begynderguide i ovnen? Jeg synes nemlig 
> > der mangler en "hyggelig begynderbog" som jeg kan anbefale folk at læse. 
> > "Friheden til at vælge" er (IMO) simpelthen ikke velegnet længere :(
>
>
> Sandt at sige ligger den meget stille lige nu. Jeg har jævnligt dårlig
> samvitighed over det, men endnu ikke nok til at gøre noget ved det.
> :-)

Jeg tvivler på, at linuxbog.dk ønsker at vende tilbage til at være 
begynderbog, så måske det er tid til en arvtager?

(Jeg venter dog på svar fra linuxbog-red, så jeg kan tage fejl :)

> > Man kan godt være passiv og stadig være interesseret. Personligt blev 
> > jeg medlem af SSLUG i 1998, men har været bragende passiv indtil videre. 
> > Dette skyldes dels at jeg ikke har mulighed for at komme til 
> > hyggemøderne (tir+tor), dels at computere kun er en sekundær interesse.
>
>
> Der er ikke noget galt med at være passiv som sådan. Det er bare
> naturligt at de passive først falder fra. Jeg var også selv passiv i
> en lang årrække før jeg blev mere aktiv.

Desværre kører mine egne linux-aktiviteter nede omkring "nice 15" (for 
at sige det på en forståelig måde :), hvilket irriterer mig lidt, da jeg 
gerne vil skrive noget til henholdsvis linuxwiki.dk og linuxbog.dk :(

Så ønsket er reelt nok fra min egen side (og sikkert mange andres). Du 
har bare haft held til at prioritere SSLUG lidt højere :)

> Der er mange forskellige passive. En del af dem er dem jeg vil kalde
> "rigtige" nørder. Dem der læser med for at holde sig orienteret, men
> som godt ved det hele i forvejen. Det er dem vi taber først, når nørd
> faktoren går ned.

Jeg tror også der er en mellemgruppe (min egen): Hobbynørder, der ikke 
ved alt, men godt kan begå sig under UNIX til daglig. En der læser med 
for at holde sig orienteret samt lære (passivt).

> De kommer og går med nørdfaktoren og det er der ikke meget man kan
> gøre ved.

Netop derfor skrev jeg, at der ikke er grund til at spilde tid på at 
lokke denne type mennesker. De er for anarkistiske :)

> > Jeg vil da gerne være mere aktiv i sslug-sammenhæng, men skole og andre 
> > fritidsaktiviteter vejer tungere end både computere, SSLUG og Linux 
> > tilsammen. Det er selvfølgelig et spørgsmål om prioritering, men ikke 
> > alle kan vie deres liv til Linux ;)
>
>
> Med fare for at blive smidt ud af foreningeng, må jeg indrømme at jeg
> ikke har viet mit liv til Linux. Faktisk sidder jeg og skriver dette
> på en windows maskine. :-)

Ha! Prøv at læse headers i diverse indlæg. Du er langtfra alene, min ven 
(sagde han helligt fra sin SuSE box :).

[klip]

> Foreninger drives som hovedregel af ilsjæle. Desværre har de en vane
> med at forvente at alle andre også er det. Det gør det tit svært for
> de mere pragmatiske at deltage i foreningslivet.

Kender problematikken ganske godt. Jeg er selv en ildsjæl i anden 
sammenhæng, men SSLUG ligger som nævnt ikke øverst i bunken, så her er 
mit aktivitetsniveau (endnu) ikke så højt.

> > > Jeg tror spørgsmålet vi skal stille os selv er: hvad kan SSLUG tilbyde
> > > de nye FLOSS brugere, som ikke er hardcore linux folk, men mere
> > > pragmatiske brugere med en mere service orienteret indgangsvinkel?
> >
> > Sandkassen? Bare et gæt, jeg har ikke været der endnu.
>
>
> Ja, måske. Så skal vi bare tænke vores indgangsvinkel til sandkassen
> om. Det skræmmer nok nogen væk at vi skriver at vi nørder linux. :-)

Hvad med: "Vi leger med Linux?"

Det lyder meget mere indbydende.

[klip]

> > > Hvordan finder vi vores "motorvejskø" og får spurgt vores "bilister"
> > > hvad der skal til?
> >
> > Måske en "motorvejs-BOF" ved lejlighed?
>
>
> Shh, ikke så højt, ellers bliver vi bare sat til at lave den. :-)

Damn, hvor er min cancel-knap?! :D

Nej, seriøst: Det var måske værd at tage op som en BOF?

> > "-- ", ikke "--". Har også selv lavet fejlen engang ;)
>
>
> Skal bare have et nyt tastatur, med en mellemrumstast der virker
> hvergang. :-)
>
> Det skulle være rettet nu.

Jeg havde engang et tastatur, der konsekvent skrev 15-20 tegn på skærmen 
når jeg trykkede på a-tasten. Det kan tænkes, at den let indtørrede cola 
i tastaturet havde noget med sagen at gøre, men det er aldrig bevist ;)

> > Puha, det blev jo næsten en hel Bo Warming...
>
>
> Vores alle sammens ven og velgører. (hvordan skulle vi eller vide at
> vi var normale.) :-)

Hmm, sådan har jeg aldrig tænkt på det. Men at folk gider blive ved med 
at svare ham, forstår jeg ikke; den debat hører sig dog til i et andet 
forum.

(Heldigvis er det ikke kun plasticøl, der kan sige *plonk* ;)

Mvh. (og hav en god dag :)

--
Rune