Re: [FORENING] Medlemsflugt

[Rune Christiansen <sslug@sslug>]

Kurt Frederiksen wrote:

> > Kan det have noget at gøre med at man fx. som Mandrake bruger melder sig 
> > ind i "Mandrake club" og efterhånden som man får andre kontakter i 
> > LINUX-verdenen, vælger nogle fra.(fx. sslug)?
>
>
> Jeg mener du har den halve løsning. Det er min opfattelse at vi ser en
> "medlemsflugt" fra begge ender af bruger skalaen.
>
> De nye linux brugere er ikke så nørdede og finder sikkert sslug for
> teknisk/nørd orienteret samtidig med at en del af de nuværende
> medlemmer ikke finder linux nørded nok mere og enten har fundet eller
> er på udkik efter den nye "nørd ting".

Nu er et højt medlemstal vel ikke et mål i sig selv, men det vil da være 
interesseant at vide, hvorfor de nuværende medlemmer forsvinder. Hvis 
det er fordi de har fundet noget med en højere "nørdværdi"; ja så er der 
ingen grund til at spilde ressourcer på at lokke dem. Værre er det 
straks, hvis de nye medlemmer ikke har kunnet finde fodfæste i SSLUG 
og/eller GNU-systemet. Denne gruppe bør der fokuseres mere på.

> Jeg ser det i hvertfald som et spørgsmål om "kunde segmenter". Linux
> flytter sig hurtigt fra at være en nørd ting mod mainstream og SSLUG
> må enten leve med vigende medlemstal eller begynde at tilpasse sig de
> nye "kunde segmenter".

Jeg tror at LUGs er en fremragende "indskoling" til nye brugere af 
UNIX-systemer, men Linux-distributioner er som nævnt ikke særlig 
"hardcore" længere, så interessen flader nok hurtigere ud for mange 
tekniknørder end den gjorde før i tiden. På længere sigt er der vel kun 
begyndere, de religiøse og de socialt etablerede (i SSLUG sammenhæng ;) 
medlemmer tilbage? Og gør det egentlig noget??

BTW: Har sandkassen stadig en begynderguide i ovnen? Jeg synes nemlig 
der mangler en "hyggelig begynderbog" som jeg kan anbefale folk at læse. 
"Friheden til at vælge" er (IMO) simpelthen ikke velegnet længere :(

> Jeg tror det svært at se noget ud fra de medlemmer der forsvinder fra
> SSLUG. Det er min fornemmelse at de fleste har været rimelig usynlige
> på listerne og har været hvad jeg vil betegne som passive medlemmer.

Man kan godt være passiv og stadig være interesseret. Personligt blev 
jeg medlem af SSLUG i 1998, men har været bragende passiv indtil videre. 
Dette skyldes dels at jeg ikke har mulighed for at komme til 
hyggemøderne (tir+tor), dels at computere kun er en sekundær interesse.

Jeg vil da gerne være mere aktiv i sslug-sammenhæng, men skole og andre 
fritidsaktiviteter vejer tungere end både computere, SSLUG og Linux 
tilsammen. Det er selvfølgelig et spørgsmål om prioritering, men ikke 
alle kan vie deres liv til Linux ;)

> Jeg tror spørgsmålet vi skal stille os selv er: hvad kan SSLUG tilbyde
> de nye FLOSS brugere, som ikke er hardcore linux folk, men mere
> pragmatiske brugere med en mere service orienteret indgangsvinkel?

Sandkassen? Bare et gæt, jeg har ikke været der endnu.

> Hvad kan vi som Mandrake club o.a. ikke kan?
>
> T. Levitt har sagt det så rammende: "Ingen kunder har behov for et 6,5
> mm bor, men et 6,5 mm hul."

Har du tilfældigvis et link til den udtalelse?

> Vi skal altså finde ud af hvilke ønsker vores fremtidige medlemmer har
> og det gøres dårligt ved at se på de medlemmer vi har.
>
> Det er lidt lige som DSB, som spørger deres eksisterende kunder
> hvordan de får bilisterne til køre med toget. Det er de forkerte at
> spørge.  DSB skal ud på motorvejene og spørge i myldertiden. Der kan
> de få de svar de skal bruge.
>
> Hvordan finder vi vores "motorvejskø" og får spurgt vores "bilister"
> hvad der skal til?

Måske en "motorvejs-BOF" ved lejlighed?

> --

"-- ", ikke "--". Har også selv lavet fejlen engang ;)

http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html#markering

> Med venlig hilsen
> Kurt Frederiksen
> Roskilde

Puha, det blev jo næsten en hel Bo Warming...

Mvh. (og hav en god dag :)

--
Rune