[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
FUT sslug.itpolitik Frank Damgaard wrote: > Der står nemlig noget mystisk i computerworld: > http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=21531 > "Teknisk bidrag ud af patent-tekst Artiklen er totalt kaotisk. Den er sikkert skrevet ved at fodre en Markov tekst generator med direktivet og tidligere CW artikler om emnet. Kommissionen ønsker "teknisk bidrag" men nægter at definere det, så en definition ikke i fremtiden risikere at forhindrer EPO i at ændre praksis. Palamentet ønsker "teknisk bidrag" og definere det kort sagt som lærdom om brugen af naturlove, og ekskludere specifikt skabelse, behandling distribution af information. Samt klargører at mere effektiv software ikke udgør teknisk bidrag. Denne fortolkning ville lamme EPOs praksis og invalidere flertallet de patenter de har udstedt. Europarådet er derfor imod parlamentets definition, men de er for Kommissionens krav til at der skal være et udefineret "teknisk bidrag". Klart? ;*) -- Mvh. Carsten Svaneborg http://www.softwarepatenter.dk
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |