Re: [FORENING] meningsmåling: listeoprydning

[Th Bernth <sslug@sslug>]

Klavs Klavsen wrote:
> Kære SSLUG-medlemmer,
>
> Som i jo ved, har vi diskuteret retningslinierne for
> oprettelse/fjernelse af lister, jvf. at der blev spurgt om oprettelse af
> en sslug.php liste.
>
> Konsensus indtil videre, har været at vi opretter liste efter behov,
> defineret som en større mængde trafik vedr. et givent emne, som så
> bliver uddelt til egen liste.
>
> Følger vi den metode, bør sslug.cprog og sslug.perl nedlægges da
> trafikken på disse ikke har været nævneværdig, i laaang tid.
>
> Derudover vil jeg foreslå (ligesom flere har) at vi omdøber sslug.prog
> til sslug.programmering og denne liste skal så være listen, til
> diskussion af al programmering. 
>
> Mit håb er at i vil tilkendegive om i er enig med dette foreslag, og
> hvis i ikke er det, bedes i komme med et modforeslag. Formålet med denne
> meningsmåling vil være at vi har noget vi kan tage op til et evt.
> medlemsmøde, og stemme om, såfremt der ikke på sslug.forening kan
> findes koncensus om de benyttede retningslinier for listerne.
>
> mvh
>
> Klavs Klavsen - på egen regning, som et oplæg til bestyrelsen bagefter

Jeg bekymrer mig lidt over, hvad der skal ske med en nedlagt list. Vil 
de blive flettet ind i den på det pågældende tidspunkt relevate liste?

Formodentlig ikke, men forhåbentlig gemmes indlægene til senere søgning 
af tidligere behandletproblem.

Flettes listerne ikke ind i de relevante, men gemmes separat, så kan man 
komme til at skulle søge i en masse nedlagte lister samt den 
fornærværende aktuelle aktive liste.
   Det kan blive ganske uoverskueligt.

Samme problemstilling gør sig vel gældende ved navneskift af lister.

Derfor må ændringer og nedlæggelser først ske med meget god grund.Heraf 
følger at på forhånd fastlagt oprydning hvert halve år er en dårlig ide. 
Hvem skal iøvrigt foretage oprydningen og bestemme om en liste er god 
nok til at bevares?

Af dette følger også at oprettelse af lister må foretages meget 
betænktsomt, så man ikke opretter en liste med kun meget kortvarig 
aktivitet for blot at nedlægge den efter et halv år igen.

Når det er sagt, så betyder det ikke, at jeg synes, at den nuværende 
struktur er god i alle hjørner.
   F.eks. handler "Lokalt" mest om arrangementer i Roskilde og så er 
navnet noget misvisende, men det kunne dog løses i første omgang ved at 
følge forslaget med at bruge prefix i subjektfeltet med stednavn, f.eks. 
"[Roskilde] Det sker i dag", "[Slagelse] Nyt lokalt initiativ" o.s.v.

Måske mange af opdelingsproblemerne kan løses på denne måde (foreslået 
tidligere af en iderig person, som jeg ikke lige kan finde igen).

Thomas B.