Re: [FORENING] SSLUG og patenter

[Peter Makholm <sslug@sslug>]

Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug> writes:

> Det er forkert. Der foreligger en gammel medlemsmødebeslutning fra en
> del år siden hvor mødet bakker op omkring bestyrelsens arbejde i mod
> softwarepatenter.  Så længe en sådan beslutning ikke er imødegået er
> det officielt SSLUG-politik at være i mod software patenter.

http://www.sslug.dk/emailarkiv/announce/2000_12/msg00004.html

Følgende forslag blev nedstemt:

  "Det er SSLUG's erklærede politik at være imod patenter på
  programmel. Dette gælder også patenter der kun gælder en kort
  årrække. Fx 2-3 år."

Følgende forslag blev vedtaget:

  "Årsmødet bifalder bestyrelsens arbejde mod softwarepatenter og
  anbefaler bestyrelsen at fortsætte kampen."


http://www.sslug.dk/emailarkiv/announce/2002_11/msg00004.html

Følgende forslag blev vedtaget:

  "Årsmødet anbefaler bestyrelsen at modarbejde lovgivning omkring
  eneret (herunder ophavsret, digital rettighedshåndhævelse, mm) der
  kan begrænse anvendelse, udvikling og udbredelsen af Linux og andet
  fri software."

Jeg er næsten sikker på at dette er de to eneste sådanne beslutninger.


Den første vedtagelse er så vag at den ikke har nogen betydning andet
end som et rygklap til den daværende bestyrelse. Iøvrigt finder jeg at
'anbefaler bestyrelsen' er en meget vag definition og kan næppe binde
ud over næste bestyrelsesvalg.

Hvis Kelds første formulering "Det er SSLUGG's erklærede politik" så
havde du haft ret i at sådan en beslutning burde afskaffes ved en ny
medlemsmødebeslutning.

-- 
 Peter Makholm     |       Why does the entertainment industry wants us to
 sslug@sslug |      believe that a society base on full surveillance
 http://hacking.dk |                                               is bad?
                   |                       Do they have something to hide?