[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Hej Efter at have fulgt debatten om ny lister spekulerer jeg lidt på om det ikke er på tide at vi overvejer en totalt reorganisering af listerne. Det jeg tænker mig er at vi laver en opdeling på toplevel, der er mere orienteret hen i mod virkemåde eller funktion. Jeg forestiller mig følgende sslug.opslag med grupperne anounnce(M) job(M) presse.se presse.dk sslug.assistance med grupperne teknik novice programmering sikkerhed dok grafik netværk spil sslug.aktiviteter med grupperne moede lokalt bog cvs2html demoday konference locale pr signatur sslug.debat med grupperne forening it-politik misc sslug.special med grupperne sci-comp uddannelse alpha emacs vi Fordelen ved ovenstående er at vi har mulighed for at differentiere vores listepolitik i forhold til opprettelse og nedlæggelse af nye lister. F.eks. på følgende måde Opslag er en meget offficiel gruppe så der skla være særdeles tugtvejende grunde til at lave om i den Assistance herakiet er hjertet i foreningen, vi hjælper hianden med linux og hvad det til hører. Den skal følgelig af hensyn til nye og gamle søges at holdes så stabilt som overhovedet muligt, og det skal primært være af trafikårsager at der ændrigner i denne gren Så er der aktivitet grenen, den tæmnker jeg mig som værende en meget mere liberal eller anakistisk gren hvor det skal være nemt at få en gruppe oprettet hvis man vil prøve at igangsætte et eller andet. Hele debattet tog sit udgangspunkt i et ønske om en PHP-liste, så hvidt jeg forstod for at få nogen mere gang i sagerne. Jeg ser ikke nogen problem at nogen kunne ønske at oprette en PHP-liste under en aktivitets-gren, det forstyrrer ikke strukturen og give en mindre og måske mere intimt forum hvor man kan planlægge små-måder og store møder, og i det hele taget nørde lidt. Vi haft tidligere haft små-grupper(ikke lister) der beskeftigede sig med henv. LISP og Ada. De ville måske også kunne have haft glæde af en deres egen aktivitets. For ikke at lave for meget administratione kunne man også overveje at lave en "steal" vi kunne kalde den aktivitet.fri eller aktivitet.tmp. som folk kunne stjæle til et akut behov for en liste om et eller andet emne. De resterende to grene debat og special mener jeg ikke fordrer nogen speciel fomulering af liste-politik, men det kan jo ændre sig. -- Poul-Erik Andreasen http://www.linux-service.dk http://www.pea.dk
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |