[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug> writes: >> Der er altid usikkerhed om C++ og Objective-C er dækket af >> sådan en gruppe. Det gælder både i SSLUG og i dk.* > > Det er der noget om. Jeg vil foreslå at vi løser problemet > ved klart og tydeligt at skrive at gruppen er for alle tre > sprog. Jævnfør problemerne med novicer og sslug.prog vil der stadigvæk være forvekslingsmuligheder med mindre det er fuldstændig klart bare ved at se på listen over gruppenavne. Og ikke engang det hjælper fuldstændig. Der er folk der spørger om tydelige C-spørgsmål i sslug.prog. >> Desuden mener jeg at .prog bør have et længere navn og at >> grupperne bør navngives hirarkisk. Altså så vi havde: >> >> sslug.programmering > Det ville nok også løse nogle af de problemer med spørgsmål > der hører til i "sslug.novice" ender i "sslug.prog" fordi > folk tror "prog" står for programmer og ikke for > programmering. Det er ikke fordi jeg synes at vi er voldsomt belastet af dette, men det er en pointe. Den er dog ikke sten sikker. Selv i dk.edb.programmering har vi problemer med den slags spørgsmål. Det er dog mest windowsbrugere. Kan man håbe at sslug-medlemmer er klogere? -- Peter Makholm | Sit back and watch the messages. This is actually sslug@sslug | more important than one might think as there is a http://hacking.dk | bug in GNU Mach whereby hitting a key during the | boot process causes the kernel to panic | -- GNU Hurd Installation Guide
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |