[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug> writes: >> Nu er php ikke lige min boldgade, så lige det emne kunne jeg jo være >> ligeglad med, men hvad skal der egentlig til for at en gruppe sslugger >> kan få oprettet en news-liste? > Det kan være trafikspørgsmål; et bestemt emne er for dominerende På den anden side mener jeg at en tom gruppe skader mere end den gavner. En tom gruppe virker skræmmende på nye deltagere og eksisterende deltagerer vil sive væk fra gruppen. Jeg ryder til tider op i listen af grupper jeg følger og så ryger der let en tom gruppe med. Hvis jeg følger tin via mailling lister ender tommer grupper ofte i en stor misc-folder med usorteret post der ikke er sendt til en af mine emailadresser. (Skridtet lige over min spamfolder). > Det kan også være noget med at et emne ligger og roder i et grænseområde > mellem to eksisterende grupper Oprettelse af grupper øger også let grænseområderne. Igen vil en ikke helt afgrænset gruppe let kunne skade mere end den gør gavn, specielt hvis den bliver udskilt fra en i forvejen ikke særlig trafiktung gruppe. Trafik er også med til er definerer gruppen emneområde. Jo mindre trafik der er jo mere udefinerbart er emneområdet. > Omkring PHP mener jeg at det er overflødig, der er ikke vildt meget > aktivitet i programmerings-gruppen hvor PHP-snak hører hjemme. Enig. På den anden side er PHP et godt veldefineret emneområde og gruppen vil derfor ikek skabe så stort et grænseområde og usikkerhed om hvor ting høre hjemme. Men selvom to emneområder let lader sig adskille, så kan de have godt af at leve i symbiose i samme gruppe. Jeg ville i hvert fald finde det frugbart at diskuterer perl, Ruby og Python i samme gruppe (hvis folk er gamle nok til at holde flamewars ude af de daglige diskussioner). Til dels ville PHP og tcl nok også være godt i samme gruppe. > På den anden side kan man jo sig at når C og Perl har deres egen grupper så > skal PHP også have lov til det. Det synes jeg til gengæld er et rigtig dårligt argument. Så så jeg hellere at vi nedlagde cprog- og perl-gruppen. Det ville efter min mening ikke skade særlig meget. -- Peter Makholm | Vi smider blade allesammen - hele tiden sslug@sslug | som et konstant spirende efterår http://hacking.dk | Og hele tiden vokser nye frugter frem | og vi finder nogen til at plukke dem | -- Tilt, Perkussive popler
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |