Re: [FORENING] Re:

[Frank Damgaard <sslug@sslug>]

On Wed, Jun 25, 2003 at 15:24:00 +0200, sslug@sslug wrote:

> On Wed, 25 Jun 2003, Daniel Udsen wrote:
> 
> > Den er korekt nok til ikke at værre injurierne hele sagen handler
> > om hvorvidt IBM har foræret AIX kode de ikke ejede til
> > Linux-kernen.
> 
> Mere generelt om noget kode er omfattet af SCO'e ophavsret.

Egentlig ser det ud til at SCO påstår at kode som IBM har udviklet
er også noget som SCO har afledt copyright på.
se f.eks.
 http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6956&mode=thread&order=0

" SCO claims this is inappropriate because everything built on top of AIX 
  or using methods developed in AIX is really a derived work of Unix. As 
  we talked, I realized this is a key part of SCO's argument. SCO 
   claims that anything built on top of Unix is itself a derived work of 
  Unix. I will discuss this further below."

.... SCO har vist fornylig fået læst Holberg's Erasmus Montanus ;)

.... 
> Jeg synes det er mest pinligt for Berlingske :-)

Artiklen siger desværre også lidt om Finn Morsings evner som journalist... ;(
det er selvfølgelig mere tidskrævende at lave en dybdeborende
artikel med grundig research end en hurtig "sladderblads" udgave.

-- 
mvh Frank Damgaard  |