[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [FORENING] Re:



sslug@sslug wrote:

> On Wed, 25 Jun 2003, Daniel Udsen wrote:
> 
>> Den er korekt nok til ikke at værre injurierne hele sagen
>> handler om hvorvidt IBM har foræret AIX kode de ikke ejede til
>> Linux-kernen.
> 
> Mere generelt om noget kode er omfattet af SCO'e ophavsret.

Ja men der er stadig bi sagen om IBM alene må tage bøden eller
kunderne kan kræves betaling.
 
>> Derudover er IBM unix licens blivet opsagt så hvis ovenstående
>> er sandt sælger IBM produkter de ikke 100% ejer!
> 
> IBM hævder at licensen ikke kan opsiges. Umiddelbart ville jeg
> ikke tro at IBM var tåbelige nok til at indgå en aftale med SCO
> om kode til AIX, som SCO så kunne revoke.

Aftalen blev så ikke indgået med SCO men den daværende ejer
sikkert AT&T og det er sikkert meget længe siden.

>> > => "IBM's kunder kan
>> > være erstatningsansvarlige".
>> 
>> MS vs timeline sagen(hvorfor bliver den altid glemt?) viser
>> meget klart at det ihvertfald i USA er sådan er kunder kan
>> sagsøges for sælgers manglende licensbetalinger.
>> MS ejer faktisk ikke ret meget af koden bag  SQL-server den er
>> licenseret af sybase der har udtaget pantent licens fra
>> timeline MS timeline licens dækker MS men ikke MS's kunder
> 
> Mit modeksempel er stacker sagen. Kan du give en reference til
> den sag du omtaler?

http://www.theregister.co.uk/content/53/29419.html
Den der ikke færdigkørt og MS ender sikkert med at betale men der
lader ikke til at værre nogen grund til at timeline ikke skulle
kunne sagsøge SQL-Udviklere.

>> 
>> > Begge "=>" er forkerte.
>> 
>> Jeg mener så de i detmindte er er delvist korekte Forudsat at
>> IBM faktisk er skyldig og at SCO rent faktisk ejer sysV koden
>> samt at det ikke er lovligt at videre give kode der er basret
>> på lejet kode.
> 
> Det er nogen meget store antagelser at gøre og det har
> ihvertfald ikke noget med om der er ulovlig kode i Linux at
> gøre.

Jo det har IBM er anklaget for at have puttet lejet kode i linux
hvilket betyder at linux indeholder kode der er ejet af SCO og
kun må bruges efter aftale med SCO.

-- 
Daniel Udsen
verden gik under i går


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:39 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *