[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Wed, 25 Jun 2003, Daniel Udsen wrote: > Den er korekt nok til ikke at v?rre injurierne hele sagen handler > om hvorvidt IBM har for?ret AIX kode de ikke ejede til > Linux-kernen. Mere generelt om noget kode er omfattet af SCO'e ophavsret. > Derudover er IBM unix licens blivet opsagt s? hvis ovenst?ende er > sandt s?lger IBM produkter de ikke 100% ejer! IBM h?vder at licensen ikke kan opsiges. Umiddelbart ville jeg ikke tro at IBM var t?belige nok til at indg? en aftale med SCO om kode til AIX, som SCO s? kunne revoke. > > > => "IBM's kunder kan > > v?re erstatningsansvarlige". > > MS vs timeline sagen(hvorfor bliver den altid glemt?) viser meget > klart at det ihvertfald i USA er s?dan er kunder kan sags?ges for > s?lgers manglende licensbetalinger. > MS ejer faktisk ikke ret meget af koden bag SQL-server den er > licenseret af sybase der har udtaget pantent licens fra timeline > MS timeline licens d?kker MS men ikke MS's kunder Mit modeksempel er stacker sagen. Kan du give en reference til den sag du omtaler? > > > Begge "=>" er forkerte. > > Jeg mener s? de i detmindte er er delvist korekte Forudsat at IBM > faktisk er skyldig og at SCO rent faktisk ejer sysV koden samt at > det ikke er lovligt at videre give kode der er basret p? lejet > kode. Det er nogen meget store antagelser at g?re og det har ihvertfald ikke noget med om der er ulovlig kode i Linux at g?re. > Det er IMHO meget pinligt for JP men direkte ulovligt er det nok > ikke. Jeg synes det er mest pinligt for Berlingske :-) Mads -- Mads Bondo Dydensborg. sslug@sslug Just because a program takes text commands makes it complex? I love GUI's. I love using the web. I love WYSIWYG word processors. But I also love CLIs. It feels more natural to me, as if I'm talking with the computer (granted, the language isn't english, it's bash, and the vocabulary happens to be whatever's is my PATH)--I tell it what to do and it does it for me (unlike GUI's where I have to do everything my own damn self). - fassler, in response to MS France FUD
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |