Re: [FORENING] sponsorat til maskine

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Poul-Erik Andreasen skrev:
> On Tue, 03 Jun 2003 22:05:24 +0200
> Steen Jensen <sslug@sslug> wrote:
>
>
> > Poul-Erik Andreasen skrev:
> >
> > > On Tue, 03 Jun 2003 21:01:06 +0200
> > > Steen Jensen <sslug@sslug> wrote:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Jeg behøver ikke læse tråden. En forening har sit hjemsted der, hvor det 
> > > > står anført i vedtægterne. Med mindre du naturligvis har anført et sted, 
> > > > hvor du kan svindle. Hvor bestyrelsen bor, er bedøvende fløjtende 
> > > > hamrende ligegyldigt. Og ledelsen findes der ingen af. Der findes en 
> > > > bestyrelse, og hvor den bor, er bedøvende ligegyldigt.
> > >
> > >
> > > Prøv lige at være lidt konstruktiv i stedet for bare at komme med en
> > > masse løse postulater helt uden forankring.
> > >
> > > Du må gerne tro det at det forholder som du hævder 
> > > og det kan da også godt være at noget af det er rigtigt.
> > > men det bare totalt uanvendligt. 
> >
> > Jeg startede med at arbejde for Revisorinteressentskabet K G Jensen, 
> > statsutoriserede revisorer, Coopers & Lybrand 8. april 1968 her i 
> > København. Firmaet hedder i dag PricewaterhouseCoopers og er verdens 
> > største revisionsfirma. Jeg lærte ganske meget allerede den gang, og min 
> > rådgivning af klienter har gennem årene fået anerkendende nik fra 
> > adskillige advokater, fordi jeg har sat mig ind i lovgivningen. Også i 
> > mine efterfølgende job blandt andet i finansverdenen. Det betyder ikke, 
> > at jeg er alvidende, men at jeg har en ganske god viden om, hvordan 
> > tingene hænger sammen.
> >
> > Til gengæld ville jeg aldrig drømme om at underkende min gode ven Peder, 
> > der er Cobol-programmør, eller min gode ven Henrik, der er ganske meget 
> > vidende om Linux. Det er, hvad du gør her.
> >
> > Jeg er allerhelvedes konstruktiv her, men får af dig slynget 
> > henvisninger til Told og Skat i hovedet, der absolut ingen relevans har 
> > for det, der diskuteres her. SSLUG er ikke en erhversdrivende forening! 
>
>
> Du laver kategorifejl. 
>
> Der er ikke noget der der hedder en erhversdrivende foreninger rent skattemæssigt.
> Der er foreninger der driver skattepligtige ativiteter, og de bliver beskattede.
> Skattevæsenet skelner ikke på en væren de skelner på en gøren. (ok der er nogle sær betemmelser)
> Den side jeg henviser den refererer til  foreninger citat:
>
> "Selskaber og foreninger m.v. anses for hjemmehørende her i landet,"
>
> Den refrerer ikke til det du kalder erhversdrivende foreninger den referer til foreninger 
> det er det der står med bogstaver. Alt andet din egen tolkning. 
>
> I samme splitsekundt SSLUG begynder at lave noget der kan karakteriseres
> som virksomhed, så er det lovgivningen som den side refrerer til der vil være gældende
> og så vil det fuldstændig ligegyldigt om vi nok så meget erklærer os som svensk. 
>
> I øvrigt synes jeg du skulle overveje følgende:
>
> Du siger at dette kun gælder erhversdrivende foreninger.
>
> Men går hele den her øvelse netop ikke ud på at undersøge
> om sponsor-inkomster vil forsage at SSLUG-bliver betragtet
> som netop erhversdrivende og derfor skattepligtig. 
>
> Så finder jeg en side på told og skat der blandt en masse andet også omhandler
> hvad der betragtes som erhverdrivende virksomhed. Heunder også om vores
> specielle mellemnationale karakter spiller en rolle
>
> Så kommr du og fortæller det er irelevat da SSLUG ikke er en erhverdrivende
> virksom hed. 
>
> Hvor i alverden har du dine referecerepunkter
Den går ud på at finde ud af om SSLUG kan blive skattepligtig og om en 
giver kan trække den fra i sin indkomst.

Har du noget imod at fortælle mig hvilken viden, du har om 
skattelovgivningen, siden du kan underkende min viden.

Med venlig hilsen

Steen